4-5TB pod FBSD?

[Miroslav Lachman]

freebsdml at quasan.com wrote:
> Zdar vsem,
> 
> ma nekdo z vas zkusenosti s vytvarenim vetsiho datoveho uloziste - 
> rekneme 4-5TB pod freebsd?
> Momentalne resim jaky zvolit FS. Mam hw raid5 z peti 1TB disku a nemuzu 
> se dobrat nejakeho rozumneho
> reseni. Dlouho uz cekam na stabilni ZFS, ale toho se nejspise u fbsd 
> nedoziju. UFS2 ma limit 2TB a neni navrzen
> na vetsi velikosti. Jde to sice obejit pomoci GPT, ale to je jen 
> berlicka pro zoufalce. Otazka tedy je...existuje jeste
> nejake jine reseni pod FBSD? Nejedna se o nejakou superprodukcni masinu, 
> na ktery by byli data za miliony, ale
> o muj domaci stroj...a o to vice me zajima bezpeci dat :). Uz vic jak 
> rok na tomto stroji provozuji 6.2 a bez vetsich
> obtizi to funguje. Samo nektere veci cloveka stale stvou, jako je 
> napriklad neschopnost do systemu zabudovat
> monitoring hw ala  lmsensors v linuxu, ale coz je to zadarmo. Pomale 
> zacinam uvazovat o migraci na w2003 nebo zpatky na linux,
> kde me GPT v ntfs bude fungovat bez problemu i na 100TB, monitoring hw 
> pres milion utilit a jednoduchy zasifrovani celyho
> systemu s truecryptem. Ac uz hledam delsi dobu nebyl jsem doposud 
> schopen najit alternativy na adekvatni urovni
> pro FBSD. Proto to jeste zkousim tady, kdyby to uz nahodou nekdo resil a 
> vyresil.

S UFS2 vubec neni problem udelat filesystem vetsi nez 2TB, to je problem 
bsdlabelu a to je docela jiny problem. Pokud je to HW RAID5, melo by jit 
pouzit primo zarizeni toho raidu bez vytvareni labelu, rekneme tedy 
napriklad newfs mpt0 a je hotovo.
S GPT by v dnesni dobe taky nemel byt zas tak velky problem. Docela 
aktivne na tom pracuje Marcel Moolenaar, ktery ma nastarosti gpart (ale 
to se bavime o novejsich verzich, nez 6.2)
Za zdaleka nejvetsi problem u tak velkeho UFS2 oddilu vidim pouziti fsck 
v pripade padu systemu. Bude to trvat hodiny, pokud to vubec probehne 
(je na to potreba dostatek pameti). Vypnuti background fsck je v 
podstate nutnost (kvuli jiz zminenym snapshotum - ja s tim mel problemy 
i na mensich filesystemech)
Takze pokud se jedna o domaci pouziti, tak bych naopak vubec nevahal a 
nasadil tam ZFS - ostatne bezi na nem i nektere servery FreeBSD.org. Tam 
je opet zapotrebi dostatek pameti, 64bit verze OS a pokud je o co 
nejvetsi stabilitu, tak 8-CURRENT ze srpna s patchem od PJD - tento 
patch jeste neni commitnuty do CURRENT, natoz aby byl kompatibilni s 
radou 7.x - coz kvuli nejakym zasadnim zmenam v kernelu ani nikdy 
nebude. Ovsem vsichni, kdo ho testovali, si stabilitu vylozene vychvaluji.
A pokud nad tim ZFS clovek nedela nejake hodne narocne veci s rsyncem a 
podobne, tak je ta stabilita velmi slusna i u verze 7.x - porad 
prijemnejsi, nez to silene fsck na UFS2.
Dalsi moznosti je zkusit UFS2 + gjournal. Je tu fungujici reseni, mam ho 
v produkcnim nasazeni u mensich oddilu (ale pro gjournal uz je jedno, 
jak velky ten oddil je), spis je pak problem se zpomalenim zapisu - chce 
to mit journal na jinem disku, nez data.

Mirek