Invalid realloc size

[Dan Lukes]

On Thu, 18 Mar 2004, Martin Solciansky wrote:

> > Proc tam davas 5.2? Preci jen to jeste neni system na jakykoliv server.
> > Tech chyb je tam zatim jeste prilis mnoho. Rozhodne bych na server, od
> > nehoz chci stabilitu nedaval cokoliv do 5.x nebo se pak nedivil.
> pouzivam 5.x na serveroch a vobec sa nestazujem. 5.2 mam na produkcnej a
> hodne vytazenej masine a naozaj sa nestazujem ani tam. tvrdit, ze 5.x je
> nestabilne preto, ze pri instalacii sa niekomu nieco dodrbe, tak to je fakt
> zvlastny pristup.

	Pane kolego - je sice chvalyhodne, ze se bijete za povest FreeBSD,
ale zamenujete pricinu s nasledkem.

	Troufam si tvrdit, ze Jirka nerikal, ze 5.x je nestabilni proto, ze
se nekomu pri instalaci neco zadrelo. Jirka rikal, ze FreeBSD 5.x jeste neni
stabilni - takze se nelze divit, ze se neco takoveho stalo.

	FreeBSD 5.x jeste skutecne stabilni neni. Pokdu si prectete
dokumenty, ktere v teto souvislosti vydava nejuzsi vyvojarsky team,
zjistite, ze 5.x je stale povazovana za verzi pro EARLY ADOPTERS a
nepovazuje se za verzi vhodnou pro produkcni nasazeni. Jinymi slovy - 5.x
jeste neni a nema byt povazovano za stabilni produkt.

	Pokud neco takoveho rika ten, kdo ma pravo zasahovat do kodu, je to
rozhodne potreba brat velmi vazne - nejen proto, ze patrne pomerne dobre vi,
jak to se stabilitou kodu je, ale take proto, ze to znamena, ze pri
provadeni oprav JESTE nebere uplne a dokonale ohled na to, zda zanasena
zmena nemuze mit nejake negativni dopady.

	Je nepochybne dobra zprava, ze zrovna vam, Ladovi, Rudovi a Martinovi
tato verze na jejich hardware s jejich konfiguraci a pro jejich ucely slouzi
bez zjevnych potizi. To ale neznamena, ze jde o system stabilni a vhodny pro
nasazeni "obecne". Stejne tak jako jedna chyba pri instalaci neznamena, ze
je system pro obecne nasazeni nestabilni a nevhodny.

	Ja vas samozrejme nemuzu nutit k tomu, abyste opustil svoje nazory -
klidne si je mejte. Tak jako vy nemuzete nutit me a kohokolvi jineho, abych
opustil svoje.

	Ja bych tady pouze rad verejne a jasne konstatoval, ze nazor muj (a
 pravdepodobne i Jirkuv) vychazi z nazoru vyvojoveho "core" teamu - a ten
 rika, ze 5.x pro produkcni nasazeni vhodne NENI, protoze jeste nedosahlo
 potrebne kvality a stability.

	Je pak na uvazeni kazdeho, zda bude vic brat v uvahu nazor "core"
teamu, ktery pomerne slusne vydi "do kodu" a krome toho ma informace od
desitek ruznych uzivatelu, ci zda prisoudi vetsi vahu vasemu tvrzeni,
oprenem o provozovani jednoho, dvou, nebo mozna dokonce peti serveru ...


							Dan