Invalid realloc size

[Martin Solciansky]

> > > Proc tam davas 5.2? Preci jen to jeste neni system na jakykoliv
server.
> > > Tech chyb je tam zatim jeste prilis mnoho. Rozhodne bych na server, od
> > > nehoz chci stabilitu nedaval cokoliv do 5.x nebo se pak nedivil.
> > pouzivam 5.x na serveroch a vobec sa nestazujem. 5.2 mam na produkcnej a
> > hodne vytazenej masine a naozaj sa nestazujem ani tam. tvrdit, ze 5.x je
> > nestabilne preto, ze pri instalacii sa niekomu nieco dodrbe, tak to je
> fakt
> > zvlastny pristup.
>
> Nikdo prece netvrdi, ze 5.x musi delat problemy... :-( Jenom nikdo nemuze
> zarucit, ze bude vse funkovat na kazdem HW - v puvodnim dotazu bylo prece
> napsano, ze se problem vyskytuje u konkretniho typu MB - a hold - 5.x ma s
> nejakou soucastkou pouzitou na tomhle MB asi problemy. A s tim se musi u
5.x
> pocitat. To, ze vy nahodou pouzivate HW, ktery je naprosto bezproblemovy
> neznamena, ze to plati obecne. Dost lidi podobnou nahodou pouziva HW,
ktery
> proste problemy dela.
ale praveze ano,tvrdi. ak nieco s 5.x nejde, okamzite smer '5.x je
nestabilne,bla bla bla...'. to,ze nejaky hw NIE JE podporovany,neznamena,ze
5.x je nestabilne. problem s instalaciou? 5.x je nestabilne! tolko k mojej
reakcii.

a smutne je,ze aj najvacsi lamersky fas (nemyslim nikoho konkretne) napise
na takmer kazdy problem s 5.x odpoved v style: '5.x je nestabilne,bla bla
bla...'. prepokladam,ze keby sem niekto napisal,ze mu vytuhol stroj po
napisani 'shutdown -p now',najskor by sa ho niekto spytal,ci pouziva 5.x a
if ano,urcite je to tym,ze je nestabilne!


s.