Invalid realloc size

[Martin Solciansky]

> > > Proc tam davas 5.2? Preci jen to jeste neni system na jakykoliv
server.
> > > Tech chyb je tam zatim jeste prilis mnoho. Rozhodne bych na server, od
> > > nehoz chci stabilitu nedaval cokoliv do 5.x nebo se pak nedivil.
> > pouzivam 5.x na serveroch a vobec sa nestazujem. 5.2 mam na produkcnej a
> > hodne vytazenej masine a naozaj sa nestazujem ani tam. tvrdit, ze 5.x je
> > nestabilne preto, ze pri instalacii sa niekomu nieco dodrbe, tak to je
fakt
> > zvlastny pristup.
>
> Pane kolego - je sice chvalyhodne, ze se bijete za povest FreeBSD,
> ale zamenujete pricinu s nasledkem.
ohanat sa touto frazou je sice pekne, alebo slo by to aj rozviest (myslim
tym presne urcit, co je pricina a co nasledok)?
a co sa tyka tej povesti, to nie je potrebne.

> Troufam si tvrdit, ze Jirka nerikal, ze 5.x je nestabilni proto, ze
> se nekomu pri instalaci neco zadrelo. Jirka rikal, ze FreeBSD 5.x jeste
neni
> stabilni - takze se nelze divit, ze se neco takoveho stalo.

bolo napisane:
> Pri instalaci verzí 5.1 a 2 mi vzdy v urcité fázi instalce napíse chybu
> Invalid realloc size 0! a je akorát mozno provést restart. Stalo se mi
Proc tam davas 5.2? Preci jen to jeste neni system na jakykoliv server.
Tech chyb je tam zatim jeste prilis mnoho. Rozhodne bych na server, od
nehoz chci stabilitu nedaval cokoliv do 5.x nebo se pak nedivil.
---
podla mojho samozrejme absolutne subjektivneho nazoru sa tu niekto pytal na
problem s instalaciou a dostal odpoved, ze to tam davat nema, lebo je to
nestabilne. alebo som nieco prehliadol?

> FreeBSD 5.x jeste skutecne stabilni neni. Pokdu si prectete
> dokumenty, ktere v teto souvislosti vydava nejuzsi vyvojarsky team,
> zjistite, ze 5.x je stale povazovana za verzi pro EARLY ADOPTERS a
> nepovazuje se za verzi vhodnou pro produkcni nasazeni. Jinymi slovy - 5.x
> jeste neni a nema byt povazovano za stabilni produkt.
povedal som snad, ze je povazovana za stabilnu a vhodna pre produkcne
vyuzitie? ja si mozno mylim nejaku tu pricinu s nasledkom, ale vy pane
kolego neumite cist ;).
napisal som len svoj vlastny nazor na to 'strasne nestabilne 5.x'. na kazdy
problem, ktory vznikne sa odpoveda tym, ze je to nestabilne, je to tfuj a
nema sa to pouzivat a ked to pouzivate, tak sa nestazujte. ODHANAT niekoho
od 5.x uz hned od zaciatku, to je fakt chore! ak je tento mailing list iba o
tom, aby sa kazdemu, kto ma problem s fbsd, odpovedalo, ze 5.x je fuj fuj,
asi by ho bolo treba premenovat. nazov ponecham na vasej fantazii. uz som o
tom ale pisal v maili predoslom, takze rozvadzat to naozaj nema zmysel.

 > Pokud neco takoveho rika ten, kdo ma pravo zasahovat do kodu, je to
> rozhodne potreba brat velmi vazne - nejen proto, ze patrne pomerne dobre
vi,
> jak to se stabilitou kodu je, ale take proto, ze to znamena, ze pri
> provadeni oprav JESTE nebere uplne a dokonale ohled na to, zda zanasena
> zmena nemuze mit nejake negativni dopady.
heh. vid vyssie.

> Je nepochybne dobra zprava, ze zrovna vam, Ladovi, Rudovi a Martinovi
> tato verze na jejich hardware s jejich konfiguraci a pro jejich ucely
slouzi
> bez zjevnych potizi. To ale neznamena, ze jde o system stabilni a vhodny
pro
> nasazeni "obecne". Stejne tak jako jedna chyba pri instalaci neznamena, ze
> je system pro obecne nasazeni nestabilni a nevhodny.
presne toho sa tyka cela debata, suhlasim.

> Ja vas samozrejme nemuzu nutit k tomu, abyste opustil svoje nazory -
> klidne si je mejte. Tak jako vy nemuzete nutit me a kohokolvi jineho,
abych
> opustil svoje.

> Ja bych tady pouze rad verejne a jasne konstatoval, ze nazor muj (a
>  pravdepodobne i Jirkuv) vychazi z nazoru vyvojoveho "core" teamu - a ten
>  rika, ze 5.x pro produkcni nasazeni vhodne NENI, protoze jeste nedosahlo
>  potrebne kvality a stability.
tu to naozaj niekto ocividne nepochopil. nikto (aspon som si nevsimol,ak som
vas prehliadol,ozvite sa) tu neodporuca nasadit 5.x do produkcneho
prostredia, bavime sa len o tom, ze to mozne pouzit je a ze nie _kazdy_
problem,ktory vznikne,treba riesit sposobom: 5.x je nestabilne,daj si tam
4.x! mne naozaj uplne fuk,ci si niekto da na stroj windows/linux alebo fsbd
4.6,ale prestante uz konecne na kazdy problem s 5.x odpovedat jednou a tou
samou stupidnou odpovedou.

> Je pak na uvazeni kazdeho, zda bude vic brat v uvahu nazor "core"
> teamu, ktery pomerne slusne vydi "do kodu" a krome toho ma informace od
> desitek ruznych uzivatelu, ci zda prisoudi vetsi vahu vasemu tvrzeni,
> oprenem o provozovani jednoho, dvou, nebo mozna dokonce peti serveru ...
tu chyba uz iba jedno:
amen.

a vlastne este jedno:
naucte sa citat mail skor, nez nan odpoviete siahodlhym srdcedrasajucim
mailom, v ktorom popisete vseobecne zname veci. ono to pomaha.



s.


PS to 'oprenem o provozovani jednoho, dvou, nebo mozna dokonce peti serveru
...' mam brat ako kompliment alebo ako urazku? ;)