cache na diskovem poli

[Dan Lukes]

Peter Sedivy - PeSe napsal/wrote, On 05/26/08 20:39:
> 
> Dan Lukes wrote:
> 
>> 
>> 	Neexistuje nic takoveho jako "typicky fileserver". Potrebujes nejaky 
>> vykon, nejakou spolehlivost a z toho poplyne jake potrebujes penize.
>> 
> Ako gymnazista som behal po meste a hladal "bezny praci prostriedok", 
> kedze v reklamach tie "vyvolene" s nim porovnavali..... :-)

	Mimochodem, ten jsi skutecne najit a koupit mohl - jeden vyrobce vyuzil 
masivni "zadarmo" reklamy "na nej" v televizi a skutecne takovy "bezny 
praci prostredek" baleny v bile jinak nepotistene krabici do kramu 
dodaval. ;-)


> - je mylny nazor ocakavat, ze  diskove pole zvysi priepustnost, vykon, 
> alebo nieco take ....

	To samozrejem neplati obecne, ale ani to neni obecna nepravda. DIskove 
pole, v zavislosti na tom, jak v nem usporadame disky muze (nemusi) 
pruchodnost zvysit, a to bud' cteci, zapisovou nebo obe.

	Ale pri jinem usporadani disku pruchodnost nezvysi (mirror s dvema 
disky rozhodne nema vyssi zapisovou pruchodnost).

	Diskove pole *muze* byt resenim pozadavku na system s vetsi pruchodnosti.

> - cache pouzita na DA je zalohovana baterkou, ktorej plynie cas. 
> Zvycajne po 2-3 rokoch Vam system ohlasi, ze skonci "zivotnost" baterie 
> a pole sa prrepina do true write rezimu, co znamena, ze synchronizuje 
> diskove operacie

	Vyznam baterky u systemu s UPS vnimam jako marginalni - v podstate 
chrani jen pred zavadou napajeciho zdroje v PC...


						Dan