pomala sit

[Roman Divacky]

On Tue, Dec 04, 2007 at 12:59:03AM +0100, Dan Lukes wrote:
> Roman Divacky napsal/wrote, On 12/03/07 21:11:
> > nijak jsem to nezkoumal ale nezda se mi ze by "write(socket, buffer, buflen)"
> > se nejak vyrazne lisilo v sambe a rekneme ftp. 
> 
> 
> 	Jen pro poradek - pro pruchodnost je klicove zdas pred tim write() 
> pouzil sendsockopt TCP_NOPUSH - ovsem - nikoliv "slepe", ale prave ve 
> spravnych okamzicich. Pouziti v nespravnych okamzicich - at uz to 
> znamena "mene" nebo "vice" ma negativni dopad na vyslednou sitovou 
> pruchodnost dat zapisovanych pomoci toho write.
> 
> 	Tim nerikam, ze za pomalosti Samby to je prave tento problem, nebo ze 
> to urcite neni nektera z tech moznosti, kteres uvedl ty. Jen konstatuju, 
> ze predpoklady, ktere te vedly k tvrzeni, ze sitovani problem neni, k 
> prijeti takoveho zaveru IMHO nestaci.

zpomalilo by nespravne pouziti toho TCP_NOPUSH ten prenos na radove jednotky
procenta normalniho vykonu?

btw: v sambe neni TCP_NOPUSH pouzito ani jednou (ve zdrojacich)