Sprava konfigurace portu

[Pav Lucistnik]

> >>- teoreticky pouzit /var/db/ports/PORTNAME/options stejne jako predchozi 
> >>bod, zatim jsem nezkoumal
> > 
> > Ne. Jak?
> 
> Uvazoval jsem tak, ze jestlize existuje mechanismus pro takove ukladani 
> voleb pri pouziti make config, bylo by mozne priohnout ho tak, aby bylo 
> mozne takovou konfiguraci vytvorit pro libovolny port. Dale jsem to 
> zatim nezkoumal, proto take "teoreticky pouzit".

Nepujde pouzit. Tento soubor se zpracovava pouze pokud port Makefile
obsahuje promennou OPTIONS.

> >>- zmatlat vsechno pomoci ruznych IF konstrukci do /etc/make.conf
> > 
> > 
> > Ano! Toto je ta prava cesta pro porty ktere nepouzivaji OPTIONS.
> > Doporucena forma zapisu:
> > 
> > .if ${.CURDIR} == "/usr/ports/editors/vim"
> > WITH_GTK2=yes
> > .endif
> 
> Toto je sice funkcni varianta, ale zda se mi nejhure spravovatelna, mit 
> vsechno na jedne hromade pri vetsim poctu takovych nastaveni povede k 
> neprehlednemu chaosu. 

Kolik tam toho ocekavate? Na moji GNOME-infected workstation tam mam
ohnuto sedm portu...

> Krom toho jsem se o ni kdysi dozvedel z nejake 
> debaty, kde ji vsichni strasne pomluvili, takze k ni mam asi z tohoto 
> duvodu i jisty odpor. 

Tak o tom ja nic nevim :)

> Toto nastaveni take prijde vnivec, kdyz se port 
> prejmenuje a stejne jako ostatni varianty neresi ani to, pokud je jeden 
> port nahrazen jinym, stejne funkcnim se stejnou volbou (prikladne ruzne 
> verze ghostscriptu).

Tak timhle ale uplne stejne trpi treba ty OPTIONS nebo pkgtools.conf ..

-- 
Pav Lucistnik <pav at oook.cz>
              <pav at FreeBSD.org>

Co vime o lasce? Laska je jako hruska. Hruska je sladka a ma urcity tvar.
Zkuste presne definovat tvar hrusky.
  -- Marigold: Pul stoleti poezie