Gcc - segmantation fault [Uz OT]

[Dan Lukes]

Divacky Roman napsal/wrote, On 07/15/05 20:07:
> a kdyz doleji mluvis o tech multigigabajtovych routerech a co ja vim co jeset -
> to to fakt chces provozvat na pII se 100mb sitovkou v nejakem legacy pci slotu?
	
	Chci nebo nechci je irelevantni. Podstatne je, ze gigabitova karta v 
bezne slotu 100Mbps na 4.x prokazatelne zvlada a zvlada to spolehliveji 
nez na 5.x. Coz je pro me to podstatne.

	Ze by bylo vic 'in' moci zvladat 200Mbps, coz uz by vyzadovalo PCI-X a 
ja nevi-co-jeste a tedy 5.x je nepochybne pravda, ale tohle ja 
nepotrebuju a tedy je zbytecne nest riziko mensi stability, ktere tato 
verze prinasi. Me tech 100Mbps v danem miste staci.

	Uz jsem to rikal - nejprve je cil - co potrebuju zvladnout. Pak je 
teprve vyber prostredku.

	Az budu nekde potrebovat vyresit neco na co 4.x vhodna nebude, sahnu po 
tom, co bude vhodnejsi - treba po 5.x, po 6.x nebo treba po uplne jinem OS.

  > jen tak mimochodem - zrovna routovani bych povazoval za "lepsi" v 
5.x pac tam
> se do toho vlozil robert watson a nevim ze by takove testovani jake delal
> rwatson mela 4.x nekdy.
> 
> + 4ka nema (teda poikud vim) veci jak sack, fastforwarding atp.


	Zkousel jsem to naposled na 5.2

	Lituji, v praktickem testu mel router na 4.x lepsi pruchodnost nez 
tentyz hardware a stejnou konfiguraci nez 5.2.

	Co o tom rika R. Watson nevim a ani jsme se s nim nikdy nepotkal. Ja tu 
prezentuji to, co jsem sam vyzkousel, nebo to alespon vyzkousel nekdo, 
kdo je mi dostatecne blizko a znam podminky testovani natolik dobre, 
abych si sam dokazal udelat predstavu o jejich duveryhodnosti a 
relevantnosti.

	Ja tu ale neprosazuji svuj nazor jako jedinny mozny - ja ho pouze 
nabizim. Jsem si jist, ze vsichni zde pritomni maji svuj rozum a z 
nabizenych informaci si vyberou ty, ktere jsou relevantni k jejich 
problemum a potrebam.

	Nemam potrebu zatajovat informace jen proto, ze jsem nekriticky nadsen 
z nove verze oblibeneho OS a bojim se, ze prezentovani nepopularnich 
zaveru by mohlo snizit jeho oblibenost ...

> v tomhle se vubec neorientuju ale nejak se mi nechce verit ze "core business"
> bezi na fbsd at i386, nepouzivaji tidle kuci nejaka specialni reseni?

	Samozrejme, ze take - FreeBSD neni jediny OS pouzivany v podobnych 
institucich, i386 neni jedina architektura.

	Presto byses patrne divil, jak silne zastoupeni maji i na takovych 
mistech PC a open-source systemy. Neda se nic delat, jejich cena a 
flexibilita (moznost prizpusobit je specifickym podminkam) je v 
porovnani s profesionalnimi resenimi srovnatelna a v mnoha pripadech 
lepsi, zatimco cena je priznivejsi prakticky vzdy a vyrazne.

	Casto se ti na miste routeru misto profesionalniho Cisco routeru 
vyplati mit PC - a vedle nej vypnuta dve dalsi ve stejne konfiguraci, 
abys to mohl rychle prehodit "kdyby neco". A *BSD derivaty poskytuji na 
miste routeru (a nekterych typu serveru) stale velmi dobre vysledky. 
Vyjde to, ve vysledku, lacineji nez to Cisco a dokaze to vic. To je 
jednoduchy priklad, samozrejme.

	Ne, neplati to vzdy, vsude a pro kazde podminky.

	Presto ma za vhodne konstelace podminek i v takove instituci FreeBSD na 
i386 sve uplatneni a misto.

	Zrovna u tebe me prekvapuje, ze mas FreeBSD za system vhodny jen na 
mene narocna mista a automaticky ocekavas, ze na kritickych mistech je 
neco uplne jineho.

	To ja mam sice k FreeBSD podstatne pragmatictejsi vztah, presto vim, ze 
je vhodne i na kriticka mista. Navenek ho mozna tak nevychvaluju jako 
ty, ale ve skutecnosti k nemu, zrejme, chovam daleko vetsi duveru ...

	Samozrejme musi se vhodne vybrat hardware (vcetne pripadne nutnosti 
drzet hardware zalozni), vhodne nakonfigurovat - a to, k tve nelibosti, 
zahrnuje i vyber pouzite verze OS - pak je ale pouzitelne i na mistech, 
kde jde o opravdu velke penize nebo jsou  jinak narocne podminky ...

> ja osobne si myslim ze novejsi fbsd prinasi mnoho dobreho a chtel bych aby se
> pouzivali vic, cemuz tva propaganda brani ---> waaaaaaar ;)

	Coz je rozdil mezi pouzivanim nastroje a nabozenstvim ...

	Ty to co rikas korigujes ve svetle toho, ze si prejes, aby se FreeBSD 
pouzivalo vic a jeste vic. A myslis, ze vetsiho mnozstvi lidi dosahnes 
vychvalovanim a zastiranim zminek o nedostatcich.

	Ja predpokladam, ze ho pouzivaji vsichni, pro ktere je vhodnejsi nez 
jine nastroje. Nepresvedcuji k jeho pouzivani ty, pro ktere ve 
skutecnosti vhodnejsi neni, proste jen pro jeho vetsi slavu ...

	Ja ti nabozenstvi neberu, i kdyz ho nevyznavam - ponech mi muj 
pragmatismus (a nemusis ho prevzit).

						Dan


-- 
Dan Lukes                                   SISAL MFF UK
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz,dan at kolej.mff.cuni.cz