Gcc - segmantation fault [Uz OT]

[Pav Lucistnik]

Dan Lukes píše v pá 15. 07. 2005 v 15:07 +0200:

> >>	Jak jsem si vcera dopisoval s jednim z commiteru, tak 5.x byla "feature 
> >>branch" kdezto 6.x bude "engineering branch". 
> > 
> > 
> > Muzes provalit jmeno te osoby? Ja sem to z internich bulletinu pochopil
> > podstatne jinak.
> 
> 	Myslim, ze se na me nebude zlobit, kdyz zlomek nasi soukrome 
> korespondence zverejnim, ackoliv to neni uplne v souladu s beznou 
> sitovou etiketou:
> 
> ----------
> Xin LI <delphij at freebsd.org> napsal/wrote, On 07/14/05 09:35:
> 5.x was originally designed as a "Feature Branch", and too many
> features were added into it in a rush.  On contrast, the 6.0-STABLE is
> somewhat "Engineering Branch" where we take more effort on improving
> it, fixing bugs, etc., so it would be better from a user's perceptive.
> ----------

Aha, delphij.

> 	Interni buletiny nesleduju. Muzes kratce shrnout jak's to pochopil ty ?

5.X byl pruser, protoze se nadefinovalo co to ma umet a pak se strasne
dlouho cekalo az vsechny ty vlastnosti budou naprogramovany. Tim vznikla
neprekonatelna bariera pro upgrade 4->5 a ta hromada novych ficur nebyla
nikdy poradne otestovana v beznem provozu.

Z toho duvodu se efektivne od 6.0 prechazi na novych, kalendarovy system
vydavani releasu. Teckove releasy po 4 mesicich, branch nove major vetve
jednou za 12-18 mesicu, bez ohledu na to kolik novych featur se stihlo
udelat.

Tak jsem to pochopil ja.

> Podpora HTT 
> je, pokud vim, take radeji defaultne vypnuta - jinak by mela problemy 
> patrne i spousta "beznych" lidi, ktery ve skutecnosti pravy SMP hardware 
> nemaji.

Podpora HTT je ovsem vypnuta ne z duvodu nestability SMP provozu, ale z
duvodu bezpecnostniho problemu s implementaci HTT v Intel procesorech,
viz paper od Colina Percivala.

-- 
Pav Lucistnik <pav at oook.cz>
Cerne diry ve vesmiru vznikly tam, kde Buh delil nulou.