Gcc - segmantation fault [Uz OT]

[Dan Lukes]

Pav Lucistnik wrote:
>>	Jak jsem si vcera dopisoval s jednim z commiteru, tak 5.x byla "feature 
>>branch" kdezto 6.x bude "engineering branch". 
> 
> 
> Muzes provalit jmeno te osoby? Ja sem to z internich bulletinu pochopil
> podstatne jinak.

	Myslim, ze se na me nebude zlobit, kdyz zlomek nasi soukrome 
korespondence zverejnim, ackoliv to neni uplne v souladu s beznou 
sitovou etiketou:

----------
Xin LI <delphij at freebsd.org> napsal/wrote, On 07/14/05 09:35:
> 5.x was originally designed as a "Feature Branch", and too many features were added into it in a rush.  On contrast, the 6.0-STABLE is somewhat "Engineering Branch" where we take more effort on improving it, fixing bugs, etc., so it would be better from a user's perceptive.
----------

	Interni buletiny nesleduju. Muzes kratce shrnout jak's to pochopil ty ?

>> 4.x je uz opravdu dost stara (zase ale, proc ma vadit, ze je stara, kdyz na pozadovane ukoly staci dobre) ...

> Nove instalace 4.X bych nedelal, a to z toho duvodu, ze uz dost noveho
> aplikacniho softwaru zacina byt na 4.X neprelozitelne

	No prave. To uz skutecne zacina byt problem. V takovych pripadech je 
samozrejme nutne posoudit zda nejakou takovou aplikaci aktualne 
potrebuju. Pricemz v mem pripade je odpoved zhusta zaporna, takze mi 4.x 
dosud vyhovuje nejlepe. Ale uz to prestava byt uplne jednoduche. A v mem 
pripade specialne hraje i to, ze si mezi 20 stroju s 4.11 neplacnu jeden 
z 5.4 - a upgradovat vsechny na 5.4 to si zatrim opravdu netroufnu. 
Takze zatim pri me zustava 4.11 jedinym kandidatem i pro nove instalace.

	Samozrejme zalezi od situace - pro nekoho jineho uz muze byt 5.4 
prijatelnejsi nebo dokonce nejprijatelnejsi - zalezi od lokalnich 
podminek a potreb.

> Takze nam zbyva uz relativne odladena 5.4.

	No, to je presne. Ona 5.4 je, v zasade, odladena - ale, bohuzel, to 
sluvko 'relativne' je plne na miste. Doma ji nainstalovanou mam, ale 
jinde, kde je dulezite, aby to fungovalo, se stale bojim. Vim o nekolika 
spravcich, kteri ji museli nainstalovat kvuli nejakemu hardware, nebo 
proste byli jen 'odvazni' a jakmile vyboci z uplne nejzakladnejsiho 
pouziti (tj. vyssi zatizeni, slozitejsi konfiguracem - napriklad nejake 
kombinace tunelingu a IPSEC, viceprocesorove stroje - treba jeden 
ctyrprocesorovy, a tak dale) tak se potkavaji s neuveritelnymi problemy 
- s funkcnosti i stabilitou. K cemu je dotycnemu ctyrprocesorovy stroj, 
kdyz na nem bez casteho padu bezi jen non-SMP jadro ... ? Podpora HTT 
je, pokud vim, take radeji defaultne vypnuta - jinak by mela problemy 
patrne i spousta "beznych" lidi, ktery ve skutecnosti pravy SMP hardware 
nemaji.

	Tim ale nepopiram, ze na domaci stanici, nebo jednodussi server ci 
router v mensi siti to je pouzitelne - a v nekterych pripadech - i 
vhodnejsi nez 4.x (obzvlast pri potrebe nejakych hodne novych aplikaci) ...

						Dan