opet druhy ATA disk v 5.2.1R

[Dan Lukes]

Pav Lucistnik wrote:

>>	Me napada jeste jedna takova otazka - je nejaky dobry duvod, proc
>>vubec GEOM do jadra prekladas ?

> GEOM je neodparatelna soucast systemu, takze se nedivim ze v GENERIC
> neni. On o sobe ani nedava nijak moc vedet, jedine pokud bootujes s
> verbose vypisem.

	No, aj rozhodne pamatuju jeste verze 5.x, ktere GEOM meli jako 
volitelnou soucast. To, ze se mezitim stal soucasti neodparatelnou je 
mozne, to jsem, patrne prehledl.

>>	To je pravdepodobne nespravny odhad priciny problemu. Tvuj hlavni
>>problem ve skutecnosti nejspis neni to, ze v /dev nejsou vytvorena prislusna
>>zarizeni - konec koncu, zaznam typu "device" si muzes vytvorit na disku
>>kdekoliv jinde (mknod) a pak ho muzes klidne pouzit. Jenze to stejne nebude

> Tohle je 5.x! Zadne rucni vytvareni souboru v /dev, mame devfs.

	Jiste, ze je to 5.x

	A i na ni plati, ze mezi "neni treba"/"neni obvykle"/"neni 
doporucovane" a "nelze" je rozdil.

	Na cele "devfs" se muzes vykaslat a zaznamy si nadelat rucne - kdyz 
budes znat major a minor cisla. A v pripade, ze podezrivane z chyby 
prave "devfs" (domnivame se, ze nevytvoril "node" pro jinak aktivni a 
funkcni zarizeni) je jeho "rucni" vytvoreni nejsnazsim zpusobem, jak 
tuto teorii overit nebo vyvratit.

	Nicmene, v tomto pripade jsem psal, ze to nejspis nepomuze - takze to 
patrne nebylo lze pochopit jako vyzvu k tomu, aby to tak nekdo delal ...

						Dan