Aka je logika cislovania verzii p123 ?

[David Pasek]

On Fri, Apr 18, 2025 at 10:40 PM Dan Lukes <dan at obluda.cz> wrote:
>
> On 14.4.2025 10:16, David Pasek wrote:
> > Kernel ani porty uz si sam nekompiluju asi 20 let :-)
>
> V obou jsou chyby, ktere jsem nahlasil a dodal opravu a ony ani po
> dvoucifernem cislu let nejsou opravene.
>
> A GENERIC je strasnej moloch. Spousta kodu, ktery zabira pamet a ktery
> muz eobsahovat chyby a ktery ja nikde a na nicem nepotrebuju.
>
> No, a u portu jsem casto nespokojeny nejen s defaultnim nastavenim
> optionu (a hotove binarni balicky v jine nez deafaultni variante nejsou)
> ale obcas narazim i na to, ze FreeBSD portovy system u daneho balicku
> nezna plnou siri konfigurovatelnych moznosti a standardnim zpusobem mi
> prenastavit co ja cjci ani neumozni - a to zase skonci zdrojakovym patchem.
>
> Z vsech tehle duvodu uz nejmin 20 let predpripravene binary nepouzivam.

Absolutne chapu tvuj pristup, ale dovolim si odhadnout, ze jsi jeden z
mala na svete, ktery to takto resi. Coz nerikam, ze je spatne.
Znovu zopakuji, ze Te fakt chapu a mas samozrejme svym zpusobem pravdu
a je vlastne skvele, ze mas tu moznost to takto resit.

Toto rika AI >>> "Pouze malá menšina uživatelů FreeBSD (odhadem 5–15
%) pravidelně kompiluje celý systém ze zdrojových kódů."

Jinak AI take rika, ze u portu je pocet uzivatelu, kteri si je
kompiluji ze zdrojaku vetsi nez pocet uzivatelu, kteri si kompiluji
kernel. Duvodem je prave pouziti vlastnich build flagu, ale i v tomto
pripade prevazuje pocet uzivatelu pouzivajici pkg update / pkg
upgrade.

Asi si dokazu predstavit tvuj nazor na AI :-) , ale jen jsem chtel
nejak podlozit ten muj odhad, ze vetsina FreeBSD uzivatelu uz asi
nepreklada ani kernel ani balicky ze zdrojaku. Doba uz trosku
pokrocila a dnes uz si nemusime kompilovat kernel proto, aby FreeBSD s
IPFW umelo NAT-ovat. V 90-kach jsme se bez toho neobesli ;-)

>
> > Nainstalovane package pak upgraduju takto
> > pkg update && pkg upgrade -y
>
> Tos celkem odvazna skolacka ;-)
>

Ano jsem :-)
Ale ono to take bude take tim, ze
1/ FreeBSD nepouzivam na zadnem produkcnim prostredi, ale jen ve svych
labech a testovacich prostredich
2/ Vsechny moje systemy jsou virtualizovane, takze mam moznost si pred
updatem/upgradem udelat snapshot, takze mam k dispozici rollback
proces v pripade ze by to bylo potreba.

>
> Me pkg upgrade obcas navrhne snazani balicku, ktery ja rozhodne smazat
> nechci. Zejmena pokud doslo k major upgrade nektereho pouziteho
> frameworku. Takze u pkg upgrade velice peclive ctu co se chysta provest,
> nez mu to schvalim.

Ja jsem ten prikaz "pkg update && pkg upgrade -y" do predchozi
odpovedi zjednodusil a vesinou jsem tam taky nedaval -y, ale posledni
dobou jsem to stejne jen zbezne prochazel a odklikaval, takze jelikoz
opravdu neprovozuji nic kritickeho, tak jsem tomu proste dal duveru a
v nejhorsim pripade, kdyz by mi neco prestalo fungovat, tak bych
rollbackoval ze snapshotu. Ale to se mi zatim nikdy nestalo. Asi mam
stesti a nebo pouzivam balicky, ktere jsou z pohledu upgradu v pohode.

>
>
> >> P.S. pro ucastniky teto diskuse se schrankami na GMailu
>
> Az takhle adresne to nevim. Cas od casu mi prijde kupa hlaseni o
> nedorucitelnosti lidem na GMailu.

Tak ja osobne jsem si to radeji zkontroloval a v mem pripade si
Gmailovy SPAM filter v poslednich mesicich nejak vyhodnotil, ze asi
dva nebo tri maily z teto konference jsou nevyzadane, takze jsem mu
snad vysvetlil, ze zadane jsou. Asi bude potreba se cas od casu
podivat do SPAM folderu jestli tam nahodou nejsou maily z teto
konference.  Pisu to sem pro ty, co uz taky nemaji cas a silu si
provozovat vlastni mailserver a pouzivaji "E-Mail as a Service" od
Googlu.