Sprava portu

[Miroslav Lachman]

Gabriel wrote on 07/09/2015 13:49:
>> Moje zkusenost po prechodu z FreeBSD 8.x na 10.x, na novy balickovaci
>> system a problemy s tim souvisejici je velice mirne receno tristni.
>
> Mne stacila zkusenost s prechodem z 8.x na 9.x. Zacinam zvazovat prechod na jiny system, po 10 letech co jsem u FBSD, se tento system zacal ubirat stylem "vse pro plebs" a normalni admin se z toho muze po...

Na jednu stranu chapu to rozcarovani vsech diskutujicich, ale na druhou 
stranu - ja jsem spokojeny uzivatel / admin a nemam potrebu zkouset jiny 
system. S FreeBSD jsem zacal nekde okolo verze 4.2 a od te doby jsem tam 
zazil uz nekolik neprijemnych kotrmelcu, ale zrovna ted ty veci okolo 
ports, options, pkg, poudriere, OpenSSL mi nepripadaji jako spatne. 
Naopak tam vidim dost vyrazny posun dopredu a chapu i to, proc je pkg v 
portech a ne natvrdo v base, jako tomu bylo drive v pripade pkg_*. je to 
jednoduche - pkg_* neslo aktualizovat jinak, nez vydanim noveho Releasu 
a stare funkcionality musely zustat zachovane dokud neskoncil support 
nejstarsi majoritni vetve FreeBSD. To je neskutecne limitujici faktor a 
jen diky tomu, ze pkg je v portech se ten vyvoj posunuje velmi rychle 
dopredu.
Navic mi to v kombinaci s poudriere usetrilo spoustu casu a prace. Ano, 
dalo se to podobne resit uz i predtim, ale tohle mi prineslo oficialne 
podporovane reseni, dobre zdokumentovane a celkem pohodlne.
Ma to nekde jeste nejake mouchy, ale budou se stale vychytavat a 
zlepsovat. Nevidim to s FreeBSD nijak dramaticky spatne. Prave naopak - 
po mnoha letech s Windows jsem se dostal k tomu, ze ho uz rok mam i na 
svem desktopu.

Podobne, jako je tomu s pkg, to dopadne postupne s vice a vice castmi 
systemu - presunou se mimo base, aby bylo mozne je lepe (a rychleji) 
aktualizovat. Vzdyt tech bezpecnostnich aktualizaci v poslednich dvou 
letech vychazi opravdu velke mnozstvi. FreeBSD 8.4 uz je na patchlevelu 32!

Mirek