Disk do maleho servriku

[Miroslav Prýmek]

2013/11/10 Dan Lukes <dan na obluda.cz>:
>> nepochopil - pise se tam sice, ze se alokuje z odswapovatelne pameti,
>> jenze co kdyz swap nemam?
>
> I tak se alokuje z odswapovatelne pameti. Jen neni splnena druha nutna
> podminka pro to, aby blok pameti mohl byt odsunut do swapu.
>
Jasne, chtel jsem tim rict "kdyz swap nemam, je mi to jedno, protoze
fyzickou RAM
mi uplne definitivne blokovat nebude ani kdyby se alokoval v plne
vysi". Pokud swap nemam, tak mi to vadi, protoze ta RAM je uz nadobro
nevyuzitelna cimkoli jinym.

>> alokace fyzicke RAM je uz dneska vzdycky postupna. Je to tak?
>
> Bud' nerozumim otazce, nebo zni odpoved "ne".

Sorry, to slovo "fyzicke" tam nemelo byt, to mi ujelo.

V techhle low-level vecech trochu tapu, nevim, jak alokace presne
probiha. Myslel jsem, ze kernel za nejakych podminek dovoli naalokovat
vic pameti nez ma realne k dispozici (overcommit)  a projevi se to az
v pripade, ze do te pameti fakt vsichni zapisou.

Pokud by to tak bylo, tak by pred-alokovana pamet na mfs disky pristup
jinych procesu k pameti nemusela nutne blokovat, ne? Kdyz to reknu
uplne selsky, kdyz mam k dispozici 1GB RAM a vytvoril bych 1GB mfs
disk, ale nic tam nezapsal, tak by porad jeste jiny procesy pamet
mohly dostat (?) Za nejakych podminek? Nebo urcite ne?

M.