Vyhody novinek typu svn

[Pavel Baculák]

Take bych se priklanel k nazoru, ze tato akce uz byla dopredu planovana a
jelikoz nemela nic spolecneho s problemem, ktery nastal, tak problem byl
jen zaminkou. Ted jde jeste o to, v jake fazi byli pripraveni na prechod,
jestli to nebylo unahlene, diky problemum, ktere nastali .....
Jeste malou poznavku a souhlas s tim, co napsal Mirek. Jak Mirek
poznamenal, tak "drobne" dary na vyvoj jsou, o tom neni pochyb. A ja bych
jen pridal, cim vice bude system pouzivany - to jest "kompatibilni" tim
vice daru bude - a plne verim tomu, ze minimalne o ty penize vyvojarum jde
:-) (pouzivanost systemu ma za nasledek, ze si ho firmy vsimnou a zacnou
delat drivery no a pokud budou drivery, pouzivanost a penize, tak to ma za
nasledek vyvojare atd atd)
Ale nechtel jsem predchozima vetama rict, ze bychom meli FreeBSD nutit
jakymukoliv pobudovi ci bezdomovcovi - jen proto, aby byl hodne pouzivanej.
Inteligentni clovek pochopi, co jsem tim chtel napsat.
Nejhorsi variantou jakehokoliv zasahu by byl odchod lidi :-( => a jsem v
tom kolobehu "clovek <-> vyvoj <-> penize"

Baci

Dne 22. listopadu 2012 3:14 Miroslav Lachman <000.fbsd na quip.cz> napsal(a):

> Puvodne uz jsem do tohoto vlakna nechtel vubec nic psat, ale neda mi to.
>
>
> Dan Lukes wrote:
>
>> Pavel Baculák wrote:
>>
>>> nemuzeme chtit aby
>>>
>>
>> Podstata meho prispevku byla v tom, ze chtit muzeme cokoliv. Jenze,
>> nakonec dostaneme to, co nekdo udela.
>>
>
> To ale stejne tak plati i u placenych produktu / sluzeb. Samo se to
> neudela, nekdo to musi udelat.
>
> Prusvih vidim tam, kdyz to nekdo jiny udela, posle to zpatky a stejne ta
> oprava / featura neni zaclenena. (treba tvoje vlastni patche, ktere v PR
> visi pres 10 let)
>
>
>  Udela dobrovolne a ve svem volnem
>> case. Zatimco my zasvecene diskutujeme o tom, co by pro nas udelat mel.
>>
>> Cimz opravdu nechci utnout diskusi na tema, jak by bylo dobre nebo
>> nedobre dal postupovat. Jen bych rad trochu omezil lkani na tema "jak ti
>> zli pro nas chudaky nedelaji co by pro nas delat meli".
>>
>
> Moc dobre vis, ze jsi to ted vykreslil zamerne prilis jednostranne a ze to
> tak uplne neni. Ze nekteri to nedelaji ve volnem case, ale v praci a jsou
> za to placeni.
>
> Stejne jako vis to, ze ti lamentujici "my" (libovolni uzivatele FreeBSD)
> posilaji krome patchu taky financni dary.
>
> Ze leckdy to neni o nedostatku lidskych sil / casu, ale jen a pouze o
> postoji / vuli a rozhodnuti z "pozice moci" odmitnout praci nekoho jineho.
>
> Ale tohle vsechno je proste lidske chovani a plati i kdekoliv jinde mimo
> sferu FreeBSD.
>
>
> A jeste bych se vratil k tomu puvodnimu tematu CVS / csup / svn /
> portsnap...
> Aktualni situace mi pripada tak trochu jako vsechna narychlo vymyslena a
> prijata protiteroristicka opatreni po 11. zari.
> Najednou je CVS / csup "nebezpecny" a musi byt co nejrychleji odstaven. I
> kdyz za nej neni adekvatni nahrada, ale pouze reseni, ktera funguji bud
> uplne jinak (portsnap) a neda se s nim zajistit puvodni workflow, nebo
> funguji obdobne, ale s mnohem vetsi narocnosti na prostor i udrzbu (svn a
> jeho zavislosti).
> A to cele pres to, ze ten bezpecnostni prusvih nemel s principy CVS nic
> spolecneho a utok byl proveden pres sifrovane spojeni (ssh) a ke stejnemu
> vypadku sluzeb by tak doslo i kdyby na tech strojich bezela jakakoliv jina
> dokonalejsi sluzba.
> (Tim ted myslim to, jakym zpusobem se reaguje na dotazy v diskuzich /
> mailinglistech, neresim to, ze ukonceni cvs bylo planovano uz drive)
>
> Mirek
>
> --
> FreeBSD mailing list (users-l na freebsd.cz)
> http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
>