Vyhody novinek typu svn

[Pavel Baculák]

Ted budu mozna malinko osklivej, ale s Danem nesouhlasim.
Uznavam, ze ma castecne pravdu, ale nemuzeme chtit aby se jakykoliv system,
ktery ma 400 aktivnich vyvojaru se soustredil jen na omezenou cast
uzivatelu, to je sileny a rekl bych zbytecna prace vytvareni napriklad
dokumentace - potazmo freebsd wiki. To by se taky dalo pojmout tak "zbavme
se koncovych uzivatelu" a budeme to delat sami pro sebe .... :)) no nevim,
ale nepripadami to zcela normalni. Kdyby FreeBSD byla distribuce, kterou
pouziva 200lidi, tak pak muzes takto mluvit, ale ono tomu tak neni a lidi
co stojej za vyvojem SW pro FreeBSD to ani nechteji.
Pak se nemuzeme divit, ze nikdo nenapise pro freebsd poradny ovladac, porad
se ceka na to, jestli to nekdo "odhadne" a napise neco podobneho co uz
nekde funguje - proc pisou vyrobci ovladace napriklad pro linux ... jenze
ono by tomu tak nebylo, kdyby byl system vice pouzivany..... a verim tomu,
ze nejde o to ho "zjednodusit" ale premyslet a pokud se budes ohanet
nazorem, ze kdyby windows pouzivalo mene lidi, ze by taky nebyl tak
nachylny ... no sice zajimavej argument, ale proc pod oknama vsechen HW
jede a proc FreeBSD bojuje treba s tak zakladni veci jako je ACPI - vsak
vime, ze je to dobrej system, proto ho taky pouzivame ALE vidime zkazu,
ktera se nikomu nelibi .....
Sam mam zkusenost, ze ac rad bych pouzil FreeBSD na vsech zarizenich, tak
to proste nejde a firma, ktera nam dodava HW to nikdy na sve masiny ani
nasadit nemuze, protoze proste pro jejich HW jsou drivery pro linux,
solaris a windows .... FreeBSD ne e - podotikam, ze vyrobce HW je z Kanady,
zadna Evropa ci Asie ....


Dne 21. listopadu 2012 22:11 Dan Lukes <dan na obluda.cz> napsal(a):

> Tak ja to teda budu za dablova advokata.
>
>
> Radek Krejča wrote:
> > Ja, jako koncovy uzivatel, pro ktereho se vlastne ten system dela
>
> Prestoze mi nektere vlastnosti a diskutovane zmeny vubec nezni
> sympaticky, obavam se, ze pro vetsinu dotovaneho casu rozhodne neplati,
> ze byl venovan s vidinou "lepsiho systemu pro nejakeho imaginarniho
> koncoveho uzivatele". System pro nejakeho koncoveho uzivatele je tak
> trochu vedlejsi efekt. Primarne kazdy venuje cas predevsim proto, ze
> resi nejaky svuj problem (zahrnuje i problem zamestnavatele a jinych
> platicich nebo i neplaticich dodavatelu problemu), nikoliv, ze se nudi,
> premysli co udelat pro blaho lidstva a tak nakonec dela zadarmo system
> pro koncove uzivatele ...
>
> > Kuprikladu po zariznuti cvs budu muset vymyslet, co s cca 120 stroji na
> flashkach.
>
> Tohle znam. Kdysi jsme do ALIXu pouzivali male CF karty - byly
> lacinejsi. Sotva se na to vesel system, neslo to poradne updatovat, bylo
> s tim spousta starosti - a tudiz casu a dalsich "vicenakladu". Nakonec
> je lacinejsi dat do toho dostatecne velkou kartu na kterou se vejde
> system "normalni". Karta je drazsi, ale snizene naklady na udrzbu to
> vyvazi.
>
> A tim se obloukem vracim k tvejm flashkam. Kdyz to reknu strucne a
> osklive, tak ty potrebujes CVSUP abys usetril par korun pri nakupu mensi
> flashky a tim si vylepsil ekonomicke vysledky sveho podnikani.
>
> Cimz se fakt nesnazim rict, ze se mame na kriterium "aby to mohli
> pouzivat lidi" uplne vykaslat, nebo, ze kazdej, kdo se o nem zmini a
> pritom sam neprogramuje je sobec.
>
> Cave conscientiam.
>
> Nez vyslovite svuj rychly soud, nespustejme ze zretele, ze vlastne
> chceme, aby nekdo jiny (u)delal neco, co nam umozni resit nase problemy
> snaz a mene pracne, ale on sam to nepotrebuje.
>
> Just my $0.02
>
> Dan
>
> --
> FreeBSD mailing list (users-l na freebsd.cz)
> http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
>