trochu OT: Blacklisty WAS: Re: upozorneni na haprujici blacklist mailu

[Juraj Lutter]

On 08/12/2012 10:48 PM, Dan Lukes wrote:
> Kdyz uz se dopisy uzivateli stejne dorucuji, pak je nejvhodnejsi, aby
> se SPAMy resily lokalne - kazdy uzivatel necht' se rozhodne co uz
> povazuje za SPAM, zda to chce jen otagovat, nebo dorucit.
>
> Spravce site bude blokovat centralne predevsim to, co muze narusit
> provoz site nebo koncovych pocitacu - no a to pochopitelne bude chtit
> blokovat, a ne jen tagovat.
>
> Neexistuje zadna vseobecne uznavana definice SPAMu. Uz jen z tohohle
> duvodu nemuzou blacklisty nabizet zadne "snadne reseni" problemu
> "SPAM". A vetsina se o to nakonec ani nesnazi, jen nabizeji informace,
> na zaklade kterych necht' si prijemce nebo spravce udela nejaky zaver
> sam.
>
> Ano, tam kde majitel firmy direktivne urci co je SPAM a neni to otazka
> diskuse s desitkou zamestnancu (kazdy s jinym nazorem) to samozrejem
> je jednodussi, tam je centraoni reseni s dobrymi vysledky mozne
> (protoze majitelem direktivne urcene reseni je dobre implicitne) ...
>
> Ale specielne u SPAMu plati, ze nazoru an to "co s tim" je vic nez
> lidi, kteri nejaky nazor maji.

Nie, takto to ale v praxi medzi beznymi usermi nefunguje. Funguje to
tak, ze bezny user nechce byt obtazovany roznymi nevyziadanymi ponukami
na zvacsenie penisu, pripadne roznymi obsielkami o vyhre $5000000000000
v Nigerii.

Cize, suma sumarum, moje pozorovanie:

- DNS Blacklisty: cbl.abuseat.org a dnsbl.httpbl.org
- GREYLISTING
- bezny SpamAssassin s relativne default configom

zachyti v podstate vsetok spam, odmazavanie/oznacovanie by som nechal na
politike daneho sajtu.

Mne takto klesol pocet spamov v mailboxe z niekolkych desiatok az
stoviek denne na 1-2 kusy denne.

j.

>
> Dan


-- 
Juraj Lutter
URL:  http://www.wilbury.sk/
XMPP: otis na j.wilbury.net
Pekny, mily a usmievavy webhosting a serverhousing: http://www.nic.sk/