Na co ta 'rychlost', uponahlanost...

[Miroslav Prymek]

05.03.12 11:49 Dan Lukes napsal(a):
> > * btw, proc se teda udrzuje stabilni ABI u major verzi FBSD, kdyz to nema cenu?
> 
> Ale ja nepolemizuju s uzitecnosti stabilniho ABI - jen rikam, ze to je 
> prace pro autory kodu a ne pro "externiho dolepovace".
> 
> Pro toho to bude daleko pracnejsi a udela to hur. A nedovedu si moc 
> predstavit, ze by tohle delal nekdo pro stovky nebo tisice programu - 
> navic zadarmo.
> 

Mohl by byt i pristup "nekde uprostred" - napr. tou formou, ze by se udelal
separatni strom vybranych portu, kde by se povysovaly verze jenom tech balicku, 
ve kterych se najde bezpecnostni chyba. Vznikaly by tak sice kombinace
ne-nejnovejsich knihoven s nejnovejsimi, ale to je AFAIK ve svete Linuxovych
dustribuci bezne a udrzovat to by bylo podstatne jednodussi nez vsechny opravy
backportovat. 

Tohle uz by melo imho zvladnutelnou narocnost a alespon nejaky prinos ke stabilite
chovani systemu.

Ale treba je to uplna blbost, vsak ja se o to nehadam...

M.