Na co ta 'rychlost', uponahlanost...

[Dan Lukes]

On 03/01/12 12:39, Miroslav Lachman:
> Cas od casu se v mailinglistech na @freebsd.org resi i to, ze zivotnost
> jednotlivych releasu by mela byt jeste delsi

No, prinejmensim bych uvital delsi podporu 'security' teamu. Necht' mi 
do starsich verzi neportuju nove feature, ale delsi backportaci oprav 
bezpecnostnich chyb by se hodila.

Ted jsem napriklad v takove trapne pasti, kdy podpora pro 8.2-RELEASE 
skoncila vcera, podpora pro 8.1-RELEASE skonci v lete - a vubec neni 
jiste, ze v te dobe uz bude k dispozici 9.1-R

K dnesnimu dni je rozumne na nove stroje instalovat jen 9.0-R a 7.4-R
A instalovat "do produkce" X.0 mi pripada fakt nevhodny. Jenze 
instalovat dneska 7.4-R zni taky trochu divne.

Ja si samozrejme problem vyresim - me staci, kdyz budu sledovat security 
patche pro 8.1 (a po 1.8 pro 9.0 a 7.4) a do 8.2 si je naportuju sam.

Ale rozhodne to ukazuje, ze FreeBSD neni (nejmene v teto chvili) system, 
ktery by mohl snadno, bezpecne a spolehlive provozovat spravce, ktery 
neni alespon trochu programator. I kdyz - downgrade na 7.4 zas tak 
problematicky neni a ta 9.0 se nakonec s trochou neklidneho nocniho 
spani zkousnout nakonec taky da ...

Takze spravce musi byt bud' ultrakonzervativni (pak dosud neupgradoval z 
7.4 nebo 7.3), adrenalinista (pak ma 9.0-R) nebo programator (ten si asi 
necha 8.1 respektive 8.2 a pocka na 9.1).

Takze neco rozhodne spatne je. Podpora zadne major verze by podle me 
nemela skoncit driv nez dva mesice pote, co se objevi (major+1).1 Ten 
seznam z predchoziho odstavce totiz moc dobre nevypada.

Dan

P.S. Ale stejne na Windows Server nejspis neprejdu ;-)