ZFS storage - vykon

[David Pasek]

Každé prostředí je jiné. Běžně se to dělá tak, že

1/ změříš Performance hodnoty IOPS a MBps všech těch 30ti serveru, které
chceš virtualizovat. Dobré je to mít v konsolidovaných grafech v čase, abys
videl konsolidované špičky v daných časech
2/ jestliže konsolidovaný maximální throughtput (MBps) je větší než 100MBps
pak NFS není pravděpodobně nejvhodnější technologie pro storage k
virtualizaci, protože předpokládám ze používáš 1Gb sit a NFS z principu
neumožňuje loadbalancing. ISCSI obecně umi MPIO loadbalancing, takže v
případě vyššího throughtputu by to byl vhodnější protokol.
3/ další metrika je konsolidovaný maximální výkon (IOPS). Jestliže máš 8
SATA disku, tak ty ti dají dohromady maximalně kolem 600 IOPSu. A do toho
musíš zohlednit read/write ratio a použitý RAID.

Toto všechno jsou hardwarové limity. Nezohledňuji cache na řadiči, zvolený
filesystém (UFS, ZFS) a jeho buffering a overhead.

Obecně NFS má větší response timy než bloková storage. Řádově kolem 20ms
oproti 2-5 ms. Záleží jestli ti to vadí nebo ne.
Také jsi neprozradil jakým zpusobem se chystáte virtualizovat a jestli
iSCSI je pro zvolenou platformu použitelný protokol.

Když bych tedy věděl jak výkonnou storage potřebuji, tak bych si FreeNAS na
ten hardware nainstaloval a provedl syntetické testy, abych věděl co ta
storage reálně dokáže.

No a pak už je rozhodnuti celkem zřejmé.

Další co by se mělo zvážit je, jestli storage, která nemá dva kontrolery
(hlavy, datamovery, filery) je pro tebe dostačující z pohledu dostupnosti.
Nejede-li centrální storage pro 30 virtuálu, tak nejede ani jeden server a
má to výrazně větší dopad. Firma, která dotuje projekt FreeNAS nabízí i
enterprisovější na FreeNASu založené řešení.

Ano za tím měřením je trocha práce, ale vysledek za to podle mě stojí.

David.

On Thursday, February 9, 2012, Wiro Wire <wiro.wire at gmail.com> wrote:
> Jasne,
> viem ze to je obecny dotaz.
>
> Preto som sa pytal ci mate niekto prakticke skusenosti. Tzn, ano mame na
> tom NFS storage na ktory sa pripaja  1500 lidi a je tam 3 Gbit traffic,
> alebo mali sme na tom 200 lidi a slo to na .... uz pri 1,5 Gbit :)
>
> 2012/2/9 Miroslav Lachman <000.fbsd at quip.cz>
>
>> wire wrote:
>>
>>>  Zdravim ,
>>>
>>> prave tuna riesime storage pre par virtualnych serverov a skusame
>>> FreeNAS s ZFS.
>>>
>>> Mate s tym niekto nejake prakticke skusenosti ?
>>> Aky cca vykon sa od toho da ocakavat ?
>>>
>>> Povedzme, zemame 30 virtualnych serverov.
>>>
>>> Storage server ma Perc H700vku radic (8x 1TB disk), 24 GB ram, 2x Quad
>>> Xeon
>>>
>>
>> To je tak obecny dotaz, ze na nej v podstate nemuzes dostat zadnou
>> smerodatnou odpoved. Asi jako "mam tu 30 sklenicek, kolik je v nich
vody?"
>>
>> Tech 30 virtualu muze byt idle, nebo muzou delat ciste CPU zatez, nebo
>> naopak celou dobu budou neco cist / zapisovat.
>>
>> Dalsi veci je, jak ty virtualni servery budou ke storage pristupovat?
NFS?
>> iSCSI?
>>
>> Co se vykonu ZFS obecne tyce - na vetsinu workloadu je pomalejsi, nez
UFS,
>> ale zase umoznuje nektere veci, ktere neumoznuje UFS.
>>
>> Co se pak zvysovani vykonu ZFS tyce, tak nejdulezitejsi je hodne RAM, pak
>> RAM a nakonec hodne RAM. Kdyz k tomu jeste pridas SSD pro L2ARC a ZIL,
>> muzes se dostat na zajimava cisla.
>>
>> Mirek
>> --
>> FreeBSD mailing list (users-l at freebsd.cz)
>> http://www.freebsd.cz/**listserv/listinfo/users-l<
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l>
>>
>
>
>
> --
> Wiro Wire
>
> mail: wire (at) cypherpunk.cz
> web: http://cypherpunk.cz
> JID: wire (at) cypherpunk.cz
> ICQ: 264830662
> --
> FreeBSD mailing list (users-l at freebsd.cz)
> http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
>

-- 
David Pasek
david.pasek at gmail.com, +420 602 525 736