FreeBSD sed a \+

[Dan Lukes]

On 12/30/11 20:58, Kaminar:
>> >> sed interpretuje RE defaultne jako basic RE, kde se + takhle neda
>> >> pouzit, ale necha se presvedcit flagem -E k interpretaci RE coby
>> >
>> > Diky. To jsem hledal.
>>
>> Urcite.
>>
>> Kdybys ale vedel, jak se pocet opakovani vyjadri v zakladnich
>> regularnich vyrazech, vedel bys, ze '+' z "extended" je totez co
>> "\{1,\}" v "basic" - a pak bys to hledat vubec nemusel ;-)
>
> Toto znam, ale ja jsem hledal prave to "+". Linuxovy sed to totiz umi.

Tak to jsem asi nepochopil jaky problem resis. Myslel jsem, ze shanis 
nejake "portabilni" reseni, ktere ti bude fungoavt dobre na vic nez 
jednom systemu.

I proto jsem ti psal o \{1,\} protoze to takhle jednak predepisuje POSIX 
a navic ti to tak bude fungovat i na vetsine historickych implementaci. 
Tedy prakticky na vsech UNIXech, ktere maji sed a ktere bys mohl vubec 
potkat. Dokonce i na FreeBSD a Linuxu.

Takze v pouzivani \+ nevidim zadnou vyhodu - coz samozrejme neznamena, 
ze nejaka nemuze existovat.

> Kdyz uz se bavime o tom sedu, tak umi FreeBSD sed rozeznat
> tabulator? V linuxovem sedu je tabulator "\t".

Samozrejme, ze sed umi rozeznat tabulator. Proste se tam napise 
tabulator. Tabulator pro nej neni o nic specialnejsi znak nez treba 
mezera. A ani POSIX '\t' nezna/nevyzaduje.

Hele - ve svetle tohohle dotazu me je mozna jasnejsi i ten predchozi.

Ty zrejem probiras jednotliva rozsireni Linuxu proti POSIXu a ptas se 
nas, jestli ma FreeBSD taky takove rozsireni a navic udelane u[lne 
stejne, nebo jestli "jede" podle standardu ci ho ma udelane jinak.

Jestli jsem uhadl, tak jedna takova, mozna kacirska, dobra rada. Ono 
sice FreeBSD je na spoustu veci lepsi nez Linux, ale ne na vsechno.

Jestli z nejakeho duvodu potrebujes system, ktery se od Linux neodlisuje 
ani v malickostech (a z dotazu se zda, ze ano) pak je mozna lepsi, kdyz 
pouzijes Linux ...

To ne, ze bych se te snazil od FreeBSD vyhnat, ale nema smysl bejt 
ortodoxni.  FreeBSD je jen nastroj a pokud je pro tebe dulezitym 
kriteriem aby byl pouzivany system "dokonale Linux kompatibilni" tak v 
tomhle parametru vetsina Linuxu vyhoduje rozhodne podstatne lepe nez 
FreeBSD.

Dan