Zalohovaci media

[David Pasek]

2011/3/13 Radek Tománek <rtomanek at epark.cz>:
> Ahoj,
> Nečetl jsem úplně celou diskusi, možná se budu opakovat, ale já jsem už od
> páskových mechanik upustil před několika lety. Potíž je v tom, že pořizovací
> cena není malá (pokud se nebavíme po DDS3 z ebaye) a každou "chvíli" někdo
> vymyslí jiný formáty a co já potom s nakoupenýma LTO-čkama za hromadu kaček,
> že jo.

Dovolim si polemizovat. Nove LTO mechaniky jsou vzdy plne zpetne
kompatibilni s LTO paskami predchozi generace a umi cist LTO pasky o
dve generace starsi. Takze mam-li mechaniku LTO4, tak muzu plne
vyuzivat pasky LTO4 a LTO3 a muzu cist pasky LTO2.

> Stejně to z těch pásek za pár let nikdo nepřečte, protože původní
> mechanika si bude užívat ve věčných lovištích a novou mechaniku pro starej
> formát nikde nekoupím....

LTO prave toto resi. Bezny cyklus novych generaci je nekde kolem 1.5-2
let, takze 3 generace jsou zhruba 5 let.
A to je prave retencni doba zaloh, kterou bezne pozaduji enterprise zakaznici.

Uz jsem se potkal se zakazniky, kteri vyzadovali vyrazne vetsi
retention casy - treba 10 let. Tam pak je opravdu problem s tim, abych
mel "ctecku" na pouzite medium pro zalohu.

> Podle mě, je optimální dělat denní zálohy na disky a vůbec bych se nebál
> disků připojených přes USB.

Zalohovani, archivace a ILM (information lifecycle management) je
celkem slozita zalezitost a vzdy zalezi na konkretnich pozadavcich a
prostredi. Proto bych se bal rikat co je optimalni bez znalosti
konkretnich pozadavku.

Osobne jsem pasky nikdy nemel rad a dlouhodobe si myslim, ze sitove
diskove zalohovani je ta spravna varianta.
Konkretni zpusob je vsak vzdy potreba zvolit individualne podle
obchodnich pozadavku aplikace.

-- 
David