změna velikosti UFS partition

[Miroslav Lachman]

Vilem Kebrt wrote:
> Pravdu dis, ZFS porad jeste na bsd papa pamet

ZFS vyzaduje spoustu pameti na jakemkoliv OS a nejlepe k velkemu 
mnozstvi pameti pridat jeste L2ARC

> a stabilita je cca na 89%,
> tudiz oproti solarisu celkem nizko.

Jak se tohle meri? Na serveru s jaily jsem mel 2 pady systemu za 2 roky, 
na fileserveru pro backupy od upgrade na 7.3 zadny. Takze v mem nasazeni 
jsem plne spokojenym uzivatelem

[...]

> Kazdopadne da se to uz pouzit, videl jsem na tom rozbehnutej diskovej
> server (vylozene uloziste) a stabilni to bylo. A to prosim byla puvodni
> implementace na 7.2 :)

S tou 7.2 to jeste tak stastne nebylo, 7.3 mi s ohledem na ZFS prijde 
podstatne lepsi

> Az se povede vyresit implementaci rootfs, myslim ze to je vhodny
> nastupce UFS.

Myslim, ze do embedded zarizeni to ZFS nikdy nebude nahradou UFS vhodne 
- prave kvuli pameti.

>>
>> Uff!
>>
>> Tak to me potesilo. Mam ze ZFS trochu obavy (ze stability a tak), ale
>> jestli je ZFS implementovano presne kvuli tomuhle (a ja tohle
>> nepotrebuju) tak se asi nic nestane, kdyz se mu budu i nadale (jeste
>> nejmene nejaky cas) vyhybat.

Osobne si myslim, ze ty duvody jsou uplne jine, nez jen resizovani 
oddilu za behu, spis to bude integrita dat a hromada dalsich zajimavych 
featur :)

Ostatne dnes uz je ZFS mirror rychlejsi nez gmirror a novy FreeNAS 
zalozeny na FreeBSD 8.x zvlada na gigabitu zapis pres Sambu krasnych 
90MB/s na takove male krabicce s Atomem. To jsou cisla, ktera bych jeste 
pred rokem necekal ani s UFS...

Mirek