Bind 9

[Zbyněk Burget]

Dan Lukes napsal(a):
> Zbyněk Burget napsal/wrote, On 11/26/09 20:40:
>>> A ja ho rozhodne pouzivam bez vetsich problemu. Pravda - nikoliv v 
>>> jailu. Pro to nevidim dobry duvod.
>>
>> Duvod byl jednoduchy - bezi vicero "podobnych" sluzeb, ktere nechci 
>> mit na hlavnim routeru, tak sly do jailu (a bind s nima).
> 
> A to je v cele te siti jediny pocitac (router nepocitaje) ? A pokud ne 
> tak ostatni pocitace zadny DNS server nepotrebuji ? A pokud ano, tak 
> proc sluzby bezici v jailu nepouzivaji tentyz server, ktery pouzivaji ty 
> pocitace okolo ?

Pokud nepocitam vedle stojici zalozni stroj, tak je to na siti opravdu 
jediny "provozni" pocitac vcetne routeru (na hostovacim systemu bezi 
router a v jailech jsou pozamykane ostatni sluzby). Pokud to masina 
stiha, prijde mi zbytecne tam davat pocitacu vic - zbytecne by to zralo 
proud. Vsechny ostatni pocitace v siti jsou uzivatele.

DNS slouzi (mimo autoritativni nameserver pro par domen) jako primarni 
DNS pro vsechny pocitace v siti. At virtualne bezici v jailech na onom 
vyse jmenovanem stroji, tak pro uzivatelske stanice.

> Dobre, mozna se prilis upinam na jail, jako zdroj potizi, ale uz jsem to 
> rikal - kdyby takove problemy nastavaly bezne, tak by nas muselo mit 
> stejne potize vic. Mam v systemu spoustu vlastnich opravek, ale BINDu se 
> netyka zadna - takze, ze bych mel vyresene neco, co ty ne je spis 
> nepravdepodobne.

ja netvrdim, ze to s jailem souvislost nema - a podle toho, co popisujes 
to bude asi nejjednodussi vysvetleni. Bind se asi s jailem nema rad.
Asi by to nekoho z programatoru mohlo zajimat, co mi to dela za paseku, 
ale netusim jake informace by byly uzitecne nekam napsat. A vzhledem k 
rychlosti vyrizovani PR je otazka, jestli to ma smysl vubec touto cestou 
hlasit (kdyz na reseni problemu existuje jednoduchy workarround).

Zbynek