zmeny od roku 2003

[Jan Malčák]

ja: <snadna instalace (on ten sysinstall neni az tak osklivy) ...
Dan: <"Osklivost" je subjektivni kategorie navic hodne ovlivnena zvykem.>

To byla nadsazka, ve zminene knize je kapitola "Sysinstall: ten osklivy 
instalacni program FreeBSD". V podstate se nijak neodlisuje od CLI 
instalatoru, napr. ve slackware. Prijde mi to rozumnejsi, nez napr. 
resit potize na hardwaru, ktery graficke instalatory neutahne. Ostatne 
jsem to uvedl mezi klady. ;-)

Dan: < To je ale neni dusledek nedostatku FreeBSD, ale dusledek podvodu 
ze strany Linuxu ;-) ... To, co se na Linuxu jmenuje 'sh' to neni 
skutecne 'sh'. Linux tento shell vubec nema. ...
Pokud si das praci s nastavenim freebsdackeho sh,...Otazka je, jestli je 
to cas straveny efektivne - jestli preci jen neni rychlejsi nainstalovat 
ten bash a nic (krome zmenu login shellu) nekonfigurovat. >

Pravda, pochopitelne vim ze v linu je tohle prejmenovani, v nekterych 
distrech dokonce neni bash vychozi shell. O bashi v portech take vim, 
ale nebyl jsem si jisty, jestli pripadna zmena nezpusobi problemy 
nekterym skriptum - instalacnim, systemovym ap.

Podobne jsem neinstaloval binarni kompatibilitu s linuxem, mozna se 
mylim, ale nemam jistotu, ze by to nevyvolalo nejake problemy - se 
stabilitou, bezpecnosti.

Filip: <to je z nevedomosti/lenosti to nastavit ... >

Lenost snad ani ne, spis casu je zoufale malo... Ale to zna snad kazdy. 
Jakmile nejaky bude, projdu si to, dik za nasmerovani :-) Pochopitelne 
uprednostnuju jednoducha reseni - pokud jsou funkcni.

Josef:<V terminali funguje scrolovanie po stlaceni ScrollLock; kto byto 
uz dnes cakal, ze?>
Tak to se stydim a cervenam.

Honza