HW raid (was: gjournal)

[Dan Lukes]

Richard Willmann napsal/wrote, On 09/02/09 02:02:
> Ako je to s rozkladanim zataze pri HW raid radicoch? Chova sa to rovnako 
> rozumne ako ZFS (rozumej, cim viac diskov, tym vyssi IOPS celku)?

Prilis obecna otazka. V teoreticke rovine zalezi jaky RAID (treba 
"mirror" dovoluje rozkladat cteni, ale principielne nelze rozkladat 
zatez zapisu). Shora je pak IOPS limitovani ridici jednotkou toho RAIDu.

V prakticke rovine nastoupi navic rozdily mezi jednotlivymi 
implementacemi - prestoze konkretni typ RAIDu ten ci onen zpusob 
rozkladani zateze teoreticky umoznuje, je otazka, jestli to konkretni 
firmware v tom radici tak take skutecne rozklada.

Obecne na tu otazku moc odpovedet nelze. Snad jen tak, ze tam, kde to 
neni z principu vylouceno, to u rozumejsich zarizeni lze ocekavat (az to 
stropu daneho propustnosti).


Miroslav Lachman napsal/wrote, On 09/02/09 00:08:
> A muze jeste dnes vubec vzniknout a existovat skutecne prozkousene reseni? Ja mam pocit, ze at je to cokoliv / kdekoliv, tak se dnes vyviji tak rychle, ze nez se neco da povazovat za "lety a provozem proverene", uz je to nahrazeno necim "novym jeste lepsim".

No - a to FreeBSD jeste patri k tem konzervativnejsim systemum ... ;-)

Jenze ono to bez vyvoje nejde. A jakmile se vyviji, tak se delaji chyby.

Nektere veci tu ale jsou dele a vyviji se mene a jine tu jsou a vyviji 
se prekotneji. Ano, mas pravdu, ze UFS2 tu taky neni desitky let, ale i 
kdyby vzniklo "na zelene louce" (a to nevzniklo) preci jen ma historii 
daleko delsi nez ZFS. A to nas navic nezajima "kalendarni cas" ale 
"provozni cas" a ja nepochybuju, ze UFS2 ma nasazeno daleko vic lidi a 
tudiz ma "najeto" daleko vic provoznich hodin ve vetsi siri ruznych 
podminek. A prestoze neni uplne bez vyvoje, ten vyvoj je tam celkem maly.

To vsechno samozrejme nic nerika o tom, jestli je ZFS objektivne lepsi 
nebo ne - to je proste konstatovani toho, co je (a v jake mire) 
ozkouseno praxi.

Mas pravdu, ze se vyviji cim dal zbesileji (nebo mi to tak s lety mozna 
jen pripada), na druhou stranu - nevyviji se rychle vsechno a ty se 
musis rozhodnout, na kterem stroji je bezpecne/vhodne/nutne/ucelne 
nasadit tu-kterou featuru a u ktere v konkretnim pripade a na konkretnim 
stroji vyhody rizika nevyvazuji.

Podle me je to cele o tom "nevlat s modnimi trendy". Myslim - na 
dulezitych mistech. Co si davam na "servery na hrani" coz z neho pohledu 
zahrnuje i "sousedske/skolni/... WWW/FTP/... servery" je samozrejme vec 
uplne jina. Nekde se, nakonec, ty vyvijene veci zkouset musi.

						Dan