gjournal

[Richard Willmann]

> Vzdyt ani na tom "nasem" FreeBSD toho moc nezbylo. Vetsina veci je 
> prepsana, prekopana, nahrazena, upravena a tak i drive fungujici veci 
> obsahuji nove bugy, nebo vzhledem k novym moznostem a narokum se stale 
> casteji narazi na limity. Ani UFS2 a SU neni tak uplne proverene a 
> bezchybne, takze i tak zakladni veci ve svete unixu, jako jsou quoty, 
> nefunguji na velkych oddilech...
>
> No to byl jen takovy povzdech, ktery nevyzaduje zadnou dalsi reakci :)

Ale ano. Ked som niekedy davno "vyberal distrubuciu *NIXu", ktorej sa budem 
venovat, jednym z kriterii bol life cyklus. V tom case vyhralo OpenBSD. 
Postupom casu som musel ustupit a OpenBSD nahradil FreeBSD (o dovodoch asi 
moc netreba).

V kazdom pripade rychlost vyvoja je obcas deprimujuca. Niekedy mam pocit, ze 
si tym iba zbytocne pridavame pracu. Uz dnes je celkom problem udrziavat 
napriklad produkcny storage resp. cokolvek co by malo fungovat viac menej v 
24/7 prevadzke. Pri kazdom fixe treba zvazovat, ci to za to stoji a je to 
naozaj nevyhnutne. No a po par mesiacoch uz ani nie je co zvazovat. Vetva 
prestane byt udrziavana. (nehovorim o uzavretych systemoch izolovanych od 
okoliteho sveta)

A to nehovoriac o novych bugoch, ktore vznikli iba preto, lebo niekto rypol 
do niecoho co v zasade fungovalo.

Ked k tomu pripocitame udrziavanie dokumentacie, krizovych manualov a 
podobnych veci...


pekny vecer :)

rwi