V uname -a chyba udaj o aplikovani zaplat

[Marian Cerny]

On 3.2.2009 9:20, Dan Lukes wrote:
>> Ak postupoval podla druheho postupu, tak sa v uname -a zmena neprejavi.
>
> Tazatel se explicitne ptal na csup, tudiz se o "druhy postup" 
> nejednalo. K aplikaci zmen s pouzitim csup rekompilace patri.
>
> Ano, dokonce i v tomto pripade by jeste nemuselo dojit ke zmene 
> patchlevel - jenze ja se ujistil, ze rec je o RELENG_7_1 a tam by to 
> bylo velmi neobvykle
>
> Troufam si trvat na tom, ze s ohledem na dotaz a naslednem upresneni 
> byla poskytnuta odpoved spravna. A v te jsem navic pro jistotu zamerne 
> explicitne zopakoval, ze rec je prave o "csup" metode, aby urcite 
> nemohlo dojit k zamene s jinymi metodami i v pripade, ze by nekdo 
> diskusi nesledoval od sameho pocatku.
>
> To, ze existuji i jine metody oprav, pri kterych se patchlevel menit 
> nemusi je rozhodne pravda a je v poradku, ze je zminujes. To ale neni 
> v zadnem rozporu s tim, o cem jsme se bavili do te doby.

Ano, mas pravdu. Ja som si to predtym vobec neuvedomil, ani ked som si 
pozrel to SA. Stale som predpokladal, ze ked tazatel vykonal co je SA, 
ale neprejavilo sa to v uname, tak vykonal "druhy postup". Je pravda, ze 
ten "csup" nespomina vobec. U "prveho postupu" sa asi ten "csup" 
predpoklada - takze si asi spravne predpokladal, ze sa jedna o "prvy 
postup". Aj ked ani tam sa to "csup" explicitne nespomina.

Kazdopadne, ja osobne, ak by som chcel pouzit "druhy postup", tak by som 
to namiesto fetch patch & patch src pouzil skor csup.

Pre dobro tazatela nam nezostava nic ine len dufat, ze si svoj system 
naozaj patchol spravne ;-).

Marian