problem s disky

[Dan Lukes]

Jaroslav Votruba napsal/wrote, On 11/20/08 13:27:
> na zalohovacim serveru budou 3x 1TB disky pro zalohovani a 1x 500DB pro 
> system a dalsi drobnosti. Problem je s temi TB disky . Jsou to WD 
> 10EADS. Doma je v serveru bez problemu pouzivam, ale tady mi nejdou 
> nastavit pres sysinstal (fdisk,label). 

Mam obecne problem s nastavovanim velkych disku prostrednictvim 
sysinstallu. fdisk + bsdlabel + newfs + mount na prikazove radce slouzi 
v tomto pripade spolehliveji.

> Verze bsd je 7,0 amd64 .

Ano, pouzival jsem sysinstall pouze ze starsich verzi - nevim, jestli ej 
to s timhel lepsi.

> kde zjistim geometrii disku? V BIOSU nic videt neni , na strankach 
> vyrobce maji vse mozne, ale o geometrii jsem nanasel nic, na disku je 
> jen udaj LBA 1953525168

To je plna geometrie. A FreeBSD ve skutecnosti pro pristup na disk nic 
jineho nepotrebuje. V tomto pripade. A utility, ktere zapisuji udaje na 
disk nejsou dost soucasne aby tam "stare" udaje, ktere jsou v tomhle 
pripade konstantni, vyplnily samy.

>>> premejslel jsem o tom, ale vsichni na to nadavate, tak jsem nemel odvahu
> To su len predsudky.
> 
> Pouzivam:
> backup01               2.7T   1.0T   1.7T    38%    /backup
> 
> Ide o ZFS verzie 6 (Solaris 10 08/07, +- zhodna implementacia ako v FreeBSD 7-STABLE)

Prestava cehokoliv dulezitejsiho na 7-STABLE me prilis neoslovuje. A to, 
ze na jinem systemu je ZFS zaintegrovan tak, ze je stabilni me pro 
posuzovani nakolik bude stabilni po zaintegrovani to 7-STABLE nepriada 
nijak relevantni.

Ale to je stokrat omlety spor, kde zadna ze stran nema nove argumenty.

Pro kazdou populaci existuji v kazde situaci jedinci s progresivnim 
pristupem a jedinci s konzervativnim pristupem. A cela skala mezi nimi. 
Mechanismus prirozeneho vyvoje je na tom primo zalozen a nemohl by bez 
toho fungovat.

Tohle za tebe nikdo nerozhodne. Jsi dospelej a jsou to tvoje data (a v 
horsim pripade dokonce tvoje nejsou, jen za ne odpovidas).

						Dan