Vymena disku v systeme

[Miroslav Lachman]

Marian Cerny wrote:
>>m> Pouzivam WD a jsem naprosto spokojen i nekolik let. Doporucuji modely 
>>m> koncici na YS (raid edice)
>>
>>Mam tedy velmi odlisne zkusenosti, WD uz nechci nikdy videt [...]
>>jasne vyslo, ze nejmene poruchove jsou Seagate disky
> 
> 
> Pocas tejto diskusie som si uvedomil, ze sa mi javi logicke umiestnit do
> RAID 1 (napr. gmirror) disky roznych znaciek. Vecsinou sa v navodoch na
> RAID spominaju totozne disky (s tym, ze to funguje aj s roznymi, ale
> vyuzije sa kapacita velkosti minima kapacity diskov). Je nejaky dovod,
> preco by som sa mal roznym diskom v RAID 1 vyhnut? Doplnim, ze HW RAID
> zatial nikde nemame, ale ak by s tym mohli byt problemy v HW RAIDe, tak
> ma to tiez zaujima.

Mel jsem asi trikrat v zivote sestaveny gmirror ze dvou ruznych disku 
("stejna" velikost, jine znacky). Jednou byl problem s tim, ze vymeneny 
disk jine znacky byl mensi, nez puvodni a tak se do gmirroru "nevesel". 
Muselo se to tedy udelat jinak.
Jinak treba Seagate a Samsung v jednom gmirroru nebyl problem.

Od jiste doby na serverech sleduji pravidelne SMART - do periodic jsem 
si pridal weekly report, ktery mi udela diff SMARTu z minuleho tydne a 
toho aktualniho. Plus k tomu mam v grafu MRTG jeste zachycenou teplotu 
disku, pocet realokovanych sektoru, pocet diskovych operaci za sekundu a 
objem prenesenych dat za sekundu (zprumerovano).

Zkousel jsem SMARTem monitorovat i nejake SCSI disky, ale delalo to 
bordel a vracelo nesmysly.

Z osobni zkusenosti mi nejvice vyhovuji disky Hitachi, s WD nemam zadne 
zkusenosti a Seagate a Samsung u me maji tak nejak "stejnou" poruchovost 
s tim, ze Samsung maji vyrazne nizsi teplotu (alepson ty modely, co jsem 
tenkrat poridil ja).

Mirek