ACPI, memory management a inicializace OS (chobotnicovity problem)

[Roman Divacky]

> > ja osobne bych "to spravne reseni" nechal najit nekym kdo o ACPI/FBSD vi prvni
> > posledni - nate lawson. 
> 
> 	Ja mu v tom branit nebudu.
> 
> 	Analyza podobnych veci si obvykle vyzada nekolik desitek hodin prace, 
> kterou si ponekud nadute dovolim oznacit za vysoce odbornou. Delam to 
> samozrejme predevsim pro sebe, ale kdyz uz jsem to udelal, neni duvod 
> aby z toho nemel prospech i nekdo jiny.
> 
> 	Pokud zaslane PR nekoho z commiteru zaujme a dospeje k zaveru, ze jde o 
> problem, kterym se hodla zabyvat, pak s nim na reseni budu rad 
> spolupracovat (obzvlast pokud se tedy ozve v dobe, kdy o problemu jeste 
> neco vim a dokud se kod, ktereho se problem tyka, vyrazne nezmeni).
> 
> 	V praxi ale vetsina podobnych analyz i navrhu reseni zustava lezet 
> dlouhodobe bez povsimnuti. Sice mi posledni dobou bylo par veci vyrizeno 
> podezrele rychle - ale to byly drobnosti. U slozitejsich veci je 
> pravdepodobnost, ze to zustane lezet nedotcene takrka stoprocentni. Pro 
> analyzy bez navrhu reseni to plati jeste vic.
> 
> 	Nemam chut ani cas se nekoho doprosovat, aby se na to laskave podival. 
> Moje aktivita konci tim, ze poslu PR a patch si rovnou zapracuju do 
> sveho "udrzboveho" systemu, ktery se stara o synchronizaci jak vuci 
> verejnemu CVS a tak vuci mym internim patchum. Jak jsem rekl, jestli se 
> nekdo ozve, budu rad spolupracovat.

tvuj boj... nicmene je fakt ze cesta "poslat PR" vetsinou nikam nevede. lepsi
je otravovat primo "zodpovednou" osobu. nebo napsat na nejaky mailing list.

holt je to opensource - procitat PR nikoho moc nebavi a tak se na to prdi.
prime maily maji 13.6x vyssi ucinost. maily do ML maji ucinost vyssi 7.9x 
(vedecky zmereno :-D)