T1000, 1 RU servery, AMD vs Intel scalabilita CPU, 7.x/6.x vs 1/2 Qcore Xenon

[Radim Kolar]

> To by chcelo AMD s 8 diskami v rovnakej skrini :-)
ne, to by chtelo T1000 ve stejny skrini. to ma vynikajici pomer
vykon/cena. jedno t1000
nahradi cca 3.5 x86 2core web serveru a bezi na tom bsd,linux,solaris.
Solaris tam sice bezi nejrychleji ale vykon tech 2 ostatnich OS je
taky OK. U mne ve spicce
jedna tahle masina dela ~ 10M hits/hodinu a bez disku a pameti stoji
pouhych $2800.
Skoda jen ze tyhlety stroje nedela HP, protoze ty jediny delaji 1RU
servery s vetsim
poctem disku (8).

1RU servery s vice diskama nez 2 jsou vseobecne problem. Moc jich na
trhu  rozumnym poctem disku neni (tim myslim 4 disky/1RU). Dell ma
snad jen jeden 1RU se 4 diskama -  PowerEdgeTM 1950 a to jeste navic
Xenon based masina. 2RU servery maji vyrazne horsi pomer vykon/(cena +
spotrebovane misto) nez 1RU.

Qcore xenon je overhyped procesor, v realu (web serving) je prumerne
rychlejsi jen o 35% nez Dcore. Naproti tomu qcore opteron je temer 2x
rychlejsi nez dcore (ackoliv v pgsql testu byl o cca 60% rychlejsi).
AMD procesory maji taky vyrazne lepsi scalabilitu u 4 socket masin je
ten rozdil uz dost vyrazny (~ 30%). Naproti tomu u 2 socket serveru je
scalabilita per socket u amd i intelu zhruba stejna. Celkovy vysledek
testu je ze AMD procesory jsou pro web serving lepsi.

Zajimavy je ze ve freebsd-7 ma 2 socket qcore xenon masina mensi
propustnost pps nez ten samy stroj s jednim CPU, ackoliv ten propad
neni zdaleka takovy jako ma freebsd6, tam to je dost tragicky
(pomalejsi asi o 60%). Dalsi duvod proc prejit na 7.x asap. V Linuxu a
Solarisu neni mezi 1 CPU a 2 CPU Qcore Xenonem pri mereni pps zadny
rozdil.