AMD64 vs i386

[Roman Divacky]

On Sun, Aug 19, 2007 at 10:13:43AM +0200, Dan Lukes wrote:
> >>>> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez
> >>>> enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB
> >>>> pameti. 
> 
> >>> > > vem si treba ze mas ftp server nebo neco ktery poskytuje soubory vetsi nez 4G.
> >>> > > neexistuje moznost jak by na i386 mohl ten server pouzivat mmap() a tak musi
> >>> > > ten soubor nacist z disku. tj. bude to pomalejsi, zabere to vic pameti atd.
> 
> > jasne. na tohle se asi pouzije sendfile. slo mi o principielni ilustraci.
> 
> 	Nevadi, tak nabidni nejaky jiny priklad typickeho nasazeni, kde neni z 
> principu veci potreba 4GB pameti a vice a pritom bude AMD64 varianta 
> nikoli zanedbatelne vykonnejsi nez i386.

jak jsem uz psal.. treba ten varnish nebo zfs. v podstate cokoliv co bude mit haldu souboru
o celkove velikosti vetsi nez pouzitelna userspace virtualni pamet (3G na i386?) a bude je
inteligentne zpracovavat pres mmap misto read/write. z realnych aplikaci vim ze se takhle chova
ten varnish. ostatni nevim. ale predpokladam ze pouziti mmap je celkem rozsirene :)

cetl jsi to url co jsem posilal? http://varnish.projects.linpro.no/wiki/ArchitectNotes
tam je celkem dost pekne popsane proc je potreba hodne virtualni pameti