Distribuce vykonu

[Jan Pechanec]

On Mon, 30 Apr 2007, Jan Dusatko wrote:

>> myslim ze spousta lidi by byla prekvapena kde vsude se -current pouziva
>> v celkem dost zajimavem produkcnim nasazeni ;)
>> 
>> a dneska uz to neni zadna divocina, vyvoj jako takovy se dela v p4 a cvs
>> (tj. -current) je pomerne hodne stabilni.
>> 
>> ja jsem napriklad nikdy v zivote nemel na desktopu (ja vim, ja vim) nic
>jineho
>> nez -current a kdyz nepocitam panicy zavinene mnou osobne tak mi to padlo
>tak
>> 5x v zivote ;)
>
>Romane diky. ;o)
>Vim ze hodne lidi pouziva current, vim ze jede na par mistech. Sam jsem take
>udelal par podobnych veci. Ale jsou tu dva uhly pohledu - soucasne prostredi
>(stabilni) nebo current (a features), ktery uz taktez zacina byt hodne
>stabilni. Takze jak jsem rikal, shanim argumenty pro a proti. Na jednu
>stranu se mi z duvodu pohodli nechce davat -current- prave proto, ze jeste
>neni dostatecne zabehnuty, takze pravdepodobne zde bude hodne prace. Na

	jestli myslis praci to, ze najdes a fixnes bugu, tak urcite. Rozdil 
je mit current na desktopu - kde nic moc nedela, nebo na masine, ktera neco 
dela ale kdyz spadne tak ji proste otocis a jede to dal, anebo na masine, 
ktera je _realnou_ situaci zatizena, cimz se dostane i do kodu kam jinak 
nezabrousi, a ktera kdyz spadne a vezme s sebou data, tak to je pruser.

	pokud si predstavis, ze ti masina s currentem spadne a prijdes o 
data, a nebudes s tim mit velky problem, tak je asi vsechno v poradku. V 
opacnym pripade bych byl hodne opatrny, protoze to se ti proste muze velmi 
snadno stat. Verim ze ta sance neni velka, ale porad radove vetsi nez u 
release.

	vsechno je o penezich...

	h.

-- 
Jan Pechanec <jp (at) devnull (dot) cz>
http://www.devnull.cz