Jail - webserver [Xen]

[Miroslav Lachman]

Roman Divacky wrote:
>>S tim Xenem to nebude tak zhave. Jeho podpora se puvodne planovala 
>>zaradit uz do 6.1, ale pak se na to Kip Macy vykaslal [z duvodu, ktere 
>>nedavno na muj dotaz zodpovedel v konferenci stable@] a ted uz se tomu 
>>vubec nevenuje. Nevim o tom, ze by jeho praci prevzal nekdo jiny. ;(
> 
> 
> kip se na to nevykaslal... ono je to hotove akorat nastal "bit rott" :)
> a tedka na tom pracuje rink iirc

Nevykaslal? Jak jinak se teda rika tomu, kdyz nekdo na necem dela a pak 
to delat prestane? U nas doma se tomu rika, ze se na to vykaslal (a to 
nemyslim nijak hanlive, Kipovi duvody naprosto chapu). Ale co ja o tom 
vim, tak ho to proste prestalo zajimat, prestal na tom pracovat. A 
teprve znacne dlouho po tom se toho ujal nekdo, kdo na to taky zas az 
tak moc netlaci. Rozhodne nemam pocit, ze je to hotove.

Pro zajemce odkaz na Kipovu odpoved
http://www.mail-archive.com/freebsd-stable@freebsd.org/msg87452.html

Ze je to hotove, totiz vypadalo uz pred rokem
http://www.fsmware.com/xenofreebsd/7.0/STATUS

A jelikoz ty se hodne tocis okolo SoC a jak uz jsme si psali mimo 
konferenci, opet postradam nejaky zakladni smysl SoC - minuly rok se 
pracovalo na CPU a memory limitech pro Jaily, vysledkem je patrne v te 
dobe funkcni patch
http://www.ualberta.ca/~cdjones/cdjones_jail_soc2006.patch
Nemas tuseni, proc upadnul v zapomneni a neni zarazeny do src tree, ani 
se s nim nijak dal nenaklada? Proste mi to prijde jako mrhani praci 
nekoho, kdo se snazil neco udelat pro FreeBSD. Proc se teda pak vubec 
prijimaji nejake SoC projekty, kdyz pak neni zajem na jejich pouziti?

Mirek