RAID nebo disk

[Dan Lukes]

piftik wrote:
>> ad6: WARNING - SETFEATURES SET TRANSFER MODE taskqueue timeout - completing
>> request directly

> Vybral som z masiny novy 400W zdroj a dal som tam stary 240W zdroj a uz v
> systeme nemam jedinu hlasku tykajucu sa nejakeho timeout alebo read/write dma
> error na diskoch.

	No, on udaj XYZ-Watovy zdroj uz davno neni prilis uspokojivy udaj. 
Udaje jako ATX zdroj, ATXV12 v1.3, ATXV12 v2.01 nejsou zadne nezajimave 
udaje pripadne udaje udavajici pouze "roztece sroubku".

	Nestaci vedet, ze zdroj je schopny dodavat celkem maximalne XYZ Watu - 
pro potrebu konkretniho procesoru musi byt schopen dodavat nejmene XY 
Watu na vetvi 12V2. Pro potreby konkretni sestavy musi byt schopen 
dodavat nejmene AB Watu na vetvi 3.3V. Zdroje, ktere maji nominalni 
vykon XYZ Watu maji dost casto omezeni v tom smyslu, ze v vykon dodavany 
na 3.3V a 5V muze byt nejvyse ABC Watu, kde ABC je vyrazne mensi nez XYZ.

	Obecne - s postupem casu klesa tlak na vyuziti 5V a rostou pozadavky na 
12V a 3.3V - tomu se prizpusobuji specifikace pro  rozdeleni vykony ve 
zdrojich. Je tedy treba mit nejen zdroj s dostatecne vysokym cislem ve 
Watech, ale hlavne, je treba mit spravny zdroj.

	Vzato kolem a kolem - ATX zdroje (bez dalsiho privlastku) uz do 
dnesnich soustav nepouzijete.  400W zdroj nevhodneho typu pak muze mit 
pro konkretni sestavu v nekterych ohledech horsi (a ve vysledku 
nedostacujici) parametry, zatimco 240W zdroj spravneho typu muze byt v 
poradku.

	Ano, neco se da pretlacit "silou" - tam, kde by stacil 300W zdroj 
vhodneho typu bude mozna stacit i 530W zdroj nevhodneho typu - je treba 
ale vedet, ze zmeny nejsou jen ve watazi. A navic, vykonny lec 
nezatizeny zdroj ma horsi ucinnost.


	No a v neposledni rade - mohlo jit o kusovou zavadu toho 400W zdroje ...

							Dan