obmedzenia filesystemu UFS2: Too many links

[František Kučera]

Lubomir Host napsal(a):
> On Mon, Jan 15, 2007 at 11:37:49PM -0800, František Kučera wrote:
>   
>> Ta úprava funkcí je asi nejlepší, ale napadlo mě ještě jedno řešení:
>> Udělat si něco jako vlastní souborový systém - všechna ta data by byla 
>> nacpaná v jednom souboru a v DB by bylo uložené číslo bajtu, na kterém 
>> soubor začíná a končí. Pokud to bude takhle jednoduché, tak nepůjde 
>> soubory mazat a upravovat, ale pro nějaké specifické aplikace by to 
>> mohlo být použitelné (když soubory jen přibývají). Výhodou by bylo, že 
>> by se ušetřilo na metadatech, které si normální FS o souborech vede.
>>
>> Co si o tom myslíte? je to dobrej nápad, nebo blbej nápad, nebo jakej je 
>> to nápad? :-)
>>     
>
> Velmi zly napad. A co ak budem potrebovat upravit obrazok v strede toho
> DB suboru? A taktiez potrebujem obrazky servovat cez web. Co
> najrychlejsie. To uz mozem rovno pchat vsetky obrazky rovno do DB a bolo
> by s tym najmenej roboty. Ale ako som uz v tomto vlakne pisal, kvoli
> rychlosti nie je dobre ukladat 3G obrazkov do databazy.
>
> Preto su obrazky ukladane na filesystem. Ono by mozno nebolo az take
> tazke upravit tu aplikaciu, ale zial je to v plnom produkcnom nasadeni
> a tak je to o kusok komplikovanejsie. Odstavka sluzieb nie je ziadany
> stav a otestovat vsetky suvislosti na testovacom serveri je casovo velmi
> narocne.
>
> rajo
>
>   
No jasně, upravovat by ty obrázky nešlo, ani mazat, ale to je vlastnost, 
ne chyba :-)
Co se týká poskytování přes http - taky záleží, jestli je potřeba nějak 
řídit práva - když to bude adresář vystčený na web, tak to moc nejde, 
ale když to bude v tom souboru a bude to z něj tahat nějaký skript nebo 
fastCGI, tak už ty oprávnění kontrolovat jde.

Pokud toho jsou 3GB, tak to není zas tolik aby to databáze nezvládla 
(teda nemluvím o nějaké MySQL)

Franta