Aky je release datum pre FrereBSD 6.2?

[Miroslav Lachman]

Dan Lukes wrote:

> Miroslav Lachman napsal/wrote, On 01/14/07 14:13:
> 
>>To jen tak abych se postavil proti tem bubakum, co tu malujes ;)
> 
> 
> 	Ani bych nerekl, ze maluju bubaky - jen pripominam celkem prirozene 
> pravidlo (tedy, me pripada zrejme), ze riskovat problemy ma smysl jen s 
> vidinou mozneho zisku. Cim vetsi mozny zisk, tim vetsi risk se muze 
> vyplatit.

Chtel jsem pouze zminit, ze nekdy se nekomu vyplati udelat to, co jiny 
povazuje za riskantni / neuvazeny krok. A jak jsi sam uz napsal - nebyt 
tech, kteri to vyzkousi, nema smysl cekat pak ani na X.2 ani na X.3 - 
kdyz predesle nikdo nevyzkousi. Nijak jsem tim nehodlal znevazovat tvuj 
nazor / postoj!

> 	Pokud ale z risku zadny zisk nekouka - a ve vetsine pripadu neni v 
> nasazeni konkretni RELEASE v den D oproti nasazeni v, rekneme, D+30 
> zadny velky rozdil - pak je to riskovani zbytecne. Mozna se mylim prave 
> v tomhle - mozna pro mnohe prinasi 6.2 oproti 6.1 nejake zasadni vyhody, 
> pro ktere ma smysl ji nasadit v tu minutu, kdy  se objevi, nebo dokonce 
> jeste drive - ale ja tam takhle zasadni vyhody nevidim.

A jak uz jsem zminoval - ja nikde neupgraduju hned jak vyjde release, v 
mem pripade se jednalo o novou instalaci. A tak nekde mam 6.2-RC2, nekde 
6.1-STABLE z nejakeho data, jinde mam i 6.0 - protoze ten system zkratka 
bezi jak ma a nebudu upgradem riskovat to, ze neco bezet prestane - at 
uz jsou vydavane releasy jakekoliv.

[...]
> 	Nicmene, nesnazim se, abyste vsichni prevzali muj pohled na vec - jen 
> chci, aby, kdyz predkladate alternativu, alespon naznacili, proc je 
> podle vas lepsi. A chci to z ciste sobeckosti - mozna budou ty duvody 
> natolik dobre, ze nazor zmenim ja - abych napriste to co delam mohl 
> delat lepe nebo snaze ...

Tvuj pohled na vec naprosto chapu a nevyvracim ho, jen mi debata prisla 
nejak jednostrana a tak jsem zminil svoje zkusenosti v mem pripade s 
BETA verzema. Jak jsem zminoval - v mem konkretnim pripade se ta 
6.0-BETA5 chovala (subjektivne) lip, nez kdybych tam daval 5.X release, 
ktery uz tehdy mel "dohrano", takze bych pak mel jeste vic problemu s 
budoucim prechodem z nepodporovane 5.x na 6.x.
Doufam, ze tohle beres jako naznaceni toho, proc to pro me bylo vhodne 
reseni. I kdyz si nemyslim, ze by tohle jakkoliv zmenilo, nebo dokonce 
ze by melo zmenit, tvuj soucasny postoj. Ja ten tvuj postoj naprosto 
chapu a v pripade verzi PHP se jim ridim taky. Tady jsme ale v 
konferenci FreeBSD a tak jsem se snazil v tomto threadu zminit, ze nekdy 
se mi vyplatilo nasadit 6.0-BETA5, na jinem stroji ani 6.0-RELEASE nebyl 
dost dobry a kratce po vydani jsem upgradoval na 6.0-STABLE kvuli oprave 
ovladace sitovky bge (od te doby tam zase 6.0-STABLE bezi k plne 
spokojenosti pod znacnou zatezi). Byly to vsechno instalace novych 
systemu, takze nebyl problem je nechat par dnu/tydnu bezet a zjistit, 
jestli jsou / nejsou problemy. Jako upgrade z 5.x bych na 6.0 taky 
neprechazel.

Doufam, ze jsem tim tedy dostatecne vysvetlil svuj postoj k tomu, ze 
zadny RELEASE neni svaty (kazdy bude obsahovat chyby a kdyby se s 
vydanim melo cekat na jejich odstraneni, nikdy zadny nevyjde) a zaroven 
ze nekdy se nekomu vyplati nasadit klidne i BETU, pokud se v jeho 
konkretnim pripade chova dobre. Ze jsou v 6.0 a 6.1 stale problemy s 
quotama a snapshotama je pro me znama vec, ale neni to nic, co by v mem 
pripade zabranovalo nasazeni takoveho systemu do produkce. Ted se do 6.2 
zase pridava auditing a tak je mozne, ze se tam s tim zanesou zase dalsi 
chyby.

Pred nasazenim jakekoliv verze je potreba ji otestovat tak jak nejlip to 
jde a je jedno jestli je to BETA1, nebo X.5-RELEASE.

Tak snad uz jsme to tema uzavreli.

Preju klidny zbytek vikendu

Miroslav Lachman