Etika psanych emailu

[Divacky Roman]

On Wed, Aug 30, 2006 at 07:40:39AM +0200, Jozef Babjak wrote:
> > nic proti dane, ale fakt si myslis ze kdyz se pousti procmail, ten pousti shell
> > a v shellu asi dalsi nastroje ze usetris nejake systemove prostredky oproti
> > monolitickemu programu ktery to udela v jednom a nejspis v kompilovane podobe?
> 
>   ^-- Nic proti Neo, ale nemyslis, ze ak sa da uloha riesit tak, ze sa
> napise 10 riadkovy shell skript, ktory bude mail spracovavat 4 sekundy, z
> ktorych 2 sekundy bude samotny processing a 2 sekundy spustanie shellu,
> sedu, grepu, cutu etc. a spracuje 200 mailov denne, tak je to postacujuce
> riesenie, dokonca prudko lepsie ako instalovat program, ktory sa spusti sa
> sekudnu a spracovanie zvladne za dalsiu sekundu, ale so sebou do systemu
> dotiahne seba a 8 zavislosti, z ktorych sa kazda raz za rok v portoch 
> "rozbije" a bude komplikovat udrzbu? (Uff, veta na sedem a pol riadku). 
> 
> Suhlasim s Danom, ze na jednoduche ulohy je vacsinou (nevravim vzdy) 
> pouzivat jednoduche nastroje; i ked som k tejto skusenosti asi dosiel inak 
> ako Dan. 

no dyt.. ja si taky myslim ze ten shell script je lepsi. ale pokud by mel byt
jediny duvod "vetsi efektivita" tak je to blbost :)