benchmark linux2.6 vs bsd6 na smp strojich

[Divacky Roman]

On Thu, Jun 29, 2006 at 02:34:59PM +0200, Radim Kolar wrote:
> nemate nekdo odkaz na podobny test? nemuzu nic aktualnejsiho vygooglovat. Rad
> bych si porovnal vysledky
> 
> podle mych mereni ztraci linux 2.6 na 4 procesorovem stroji zhruba 30-35%
> vykonu na SMP reziji, coz se mne zda dost u bsd je to zhruba polovina. nicmene
> bsd kernel 6.x je celkove pomalejsi nez linux 2.6 minimalne co se tyce syscallu co pouziva databaze neb top ukazuje cast straveny v kernelu zhruba 2x vetsi nez je tomu u linuxu. tezko rici jak moc se da topu v bsd verit napriklad sloupec WCPU je 6.x narozdil od 5.x spatne.
> 
> testovaci ulohou je pgsql, bezi na linuxu rychleji nez na bsd zhruba o 20-25%
> pri kratkych transakcich. na single cpu strojich beha kupodivu pgsql
> nejrychleji na bsd 4.x 
> 
> vzpominam totiz na mnoho nadsenych clanku o tom jak je rada 2.6 v SMP skvela,
> skalovatelna na 100 cpu a podobne PR kecy,  jelikoz mereni ukazalo ze pridani
> kazdeho dalsiho cpu do router/firewall snizi u linuxu vykon v packetech/sec..
> nejrychleji beha singleprocesor firewall. na bsd rychlost fw prekvapive po pridani druheho cpu vzroste (3. a 4.cpu maji nulovy efekt)
> 
> testy take ukazaly ze freebsd 6.x je rychlejsi nez 5.x, takze se vyvoj bsd ubira
> spravnym smerem, coz potesi. tipnul bych si ze 7.x bude stejne rychla jako linux 2.6

ctes ty vubec current@ ? :)

kris tedka psal o pgsql a vyslo z toho priblizne nasledujici

1) fbsd ma problem s nekteryma prilis contested mutexama (WIP, v 7.0R urcite
vyreseno)

2) pgsql je debil a dela nejakou NOP operaci mnohotisickrat za sekundu. na
linuxu je to free ale na fbsd to saje...

kazdopadne je fakt ze fbsd je pomalejsi ve vetsine uloh ktere se testuji.
nicmene nasi vyhodou je to ze delame veci obecneji a kvalitneji. takze ocekavam
pay-off v budoucnu. V ramci SoC ctu linuxovy kod a pokud jsem predtim nemel
linux rad tak ted vim na 100% co nechci pouzivat ;)


roman




precti si archiv current@, urcite to najdes