Viceprocesoru a FreeBSD

[MeX]

On Fri, 2006-May-05 at 12:12:04 +0200, Zbyn?k Burget wrote:
> MeX napsal(a):
> > V tomto pripade si dovolim nesuhlasit. Je podstatne, rovnako ako pri dual-core
> > procesoroch, ako je v konkretnom systeme implementovane SMP. Urcite nesuhlasim
> > s tym, a prakticky to mozem dolozit, ze procesor s HTT je casto menej vykonnejsi
> > ako procesor bez HTT. Skor by sa dal povedat opak - ano, za urcitych velmi
> > specifickych okolnosti MOZE byt procesor s HTT pomalsi. Ak hovorime o realite,
> > napr. vypoctovo intenzivne ulohy ako su napr. distribuovane vypocty
> > (napr. BOINC) bezia RYCHLEJSIE na procesore s HTT ako na rovnakom procesore bez
> > HTT, a to tak, ze za rovnaky cas spracuje procesor s HTT cca. 1.5x viac ako
> > procesor bez HTT. Toto si moze jednoducho overit kazdy sam experimentalne alebo
> > sa pozriet na rozne fora k danej problematike, kde su konkretne casy
> > spracovania presne uvedene. Samozrejme, ze toto je priklad vhodneho vyuzitia
> > HTT v praxi, kazdopadne chcem poukazat na to, ze ROZHODNE nie je HTT na skodu,
> > skor naopak. Kazdopadne HTT nie je vseliek rovnako ako to plati o akejkolvek
> > inej technologii, je to vsak vhodny doplnok sucasnych procesorov.
> > 
> > MeX
> 
> 
> Nechtel jsem se do toho michat, ale tady opet musim nesouhlasit s 
> nesouhlasem (uz se v tech nesouhlasech trochu zrtacim...).
> Kazdopadne souhlasim s Danem a jeho soupenci :-)
> Ja testoval stroj s a bez zapnuteho HTT a neprisel jsem v realnem
> provozu na stav, kdy bych pozoroval zvyseny vykon stroje s HTT. Opravdu 
> spise naopak - zkouseno bylo pri prekladu systemu a portu pri soucasnem 
> routovani cca 4mbit toku s NAT (cca 500 natovanych toku) a DUMMYNET, pri

Otazne je, ako ste robili preklad worldu, co je samo o sebe dost specificka
zalezitost. Routovanie a celkovo sietove operacie nie su dobry priklad pre
vyuzitie HTT resp. multiple-core resp. SMP vo vseobecnosti, v tomto pripade
je HTT asi naozaj zbytocne a moze byt kontraproduktivne. 
 
> soucasne praci na desktopu (pro ucel testovani zprovoznenemu na 
> routeru). S HTT byl stroj VZDY pomalejsi (!).

Zaujimalo by ma, ako ste merali pracu na desktope :) a o kolko bol pomalsi.

> Ano, BOINC pobezi na HTT masine opravdu rychej, protoze vzdy dostane 
> vice strojoveho casu, nez ostatni provoz, ktery tim bude brzdeny - coz 
> povazuju spis za cekem zasadni pruser, nez za vyhodu. Kdybych uz nekde 
> provozoval BIONC, rozhodne nebudu stat o to, aby se mi mirnix tirnix 
> roztahoval po pul procesoru, zatimco druha pulka se muze zblaznit z 
> prekladu napr. OpenOffice.

BOINC zasadne bezi na co najnizsej priorite procesu (ak sa nerozhodnete
inak). To znamena, ze sa bavime o brzdeni v meradle cca. 0.005% z celkoveho
procesoroveho casu. Pokial zapnete BOINC na obidvoch virtualnych HTT
procesoroch tak vykon stupne cca. 1.5x co dokazuje, ze pri *vhodnom*
nasadeni je HTT vyhoda. A zaroven jeho procesy stale bezia na velmi nizkej
priorite, takze spomalenie ostatnych procesov je uplne mizive - toto je
prax, nie teoria. A samozrejme, netyka sa to len BOINC :).

MeX