firewally- který používáte a proč -pro a proti

[Dan Lukes]

Juraj Lutter napsal/wrote, On 04/24/06 10:34:
> On Mon, Apr 24, 2006 at 10:29:41AM +0200, Jaroslav Votruba wrote:
>> k bodu 3
>> důvodem toho dotazu bylo to,že  recenzenti co popisujou FW na BSD maji 
>> většinou orgasmus z OpenBSDčkovýho PF.
> 
> Jedna z velkych prednosti ``pf'' je moznost vytvarania tzv. tables,

	Tuto moznost ma ovsem IPFW (presneji receno IPFW2) take.

	Takze je mozne, ze "orgasmus" vznika docela obycejne z neznalosti (no, 
nebylo by mozna neprijemne, kdyby to tak fungovalo i v zivote).

	Tim samozrejme nepopiram, ze pf ma sva plus. Zda jsou ovsem takova, aby 
se na nej vyplatilo prejit pokud clovek uz zna a pouziva neco jineho je 
jina otazka (a nez se do me nekompromisni zastanci 'pf' jako jedine 
spravne a nejvyhodnejsi cesty pusti, tak explicitne uvadim, ze ja 
netvrdim, ze na ni existuje jednoznacna odpoved - a staci mi, ze 
pripusti totez ;-) ).

Me osobne na pf vadi (kroem toho, ze proste prislo pozde, v dobe, kdy 
jsem uz musel znat a pouzivat ipfw) to, ze je (s ohledem na me potreby) 
slozite - a to u reseni, ktera maji mit na starosti bezpecnost obvykle 
nebyva vyhoda.

						Dan



-- 
Dan Lukes                                   SISAL MFF UK
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz,dan at kolej.mff.cuni.cz