Informace o restartu

[Divacky Roman]

On Mon, Apr 17, 2006 at 01:01:23PM +0200, Jiri Calda wrote:
> Divacky Roman wrote:
> 
> > /dev/crystallball... tusim je to v portech :))))
> 
> To jsem prehledl a uz to instaluju. Doufam, ze to bude slusne fugovat. Prvni test provedu
> smerem k akciovemu trhu (kdy umru radeji vedet nechci)... Az videlam miliony, tak poreferuji,
> jak to slape.
 
doufam ze nejake to procento poputuje ke mne jako k autorovi myslenky ;)

> > jen mne zajima co budete vy co porad pouzivate 4.x a odmitate pouzivat neco
> > vyssiho delat az 4.x na novem pocitaci protse nespustite. to nemyslim nijak
> > spatne... jen mne to zajima.. prejdete na jiny os?
> 
> Ale ja mam ty problemy s USB na 6.1. To ze jsem nenacpal na vsechny sve servery
> tyto experimentalni verze (a vzhledem k tomu, jak se to chova to pro me je experiment)
> neznamena, ze casem neprejdu. Jen je otazka kdy. Ted jsme pro nekoho resili ulohu s
> Geode/Wrap a na tom nic jineho, nez 6.x nenabootuje. Tak je tam 6.1 a v aplikaci, ktera
> pouze routuje (OSPF) to zatim bez problemu slape. Ale ta 6.1, ne ktere jsem si delal image, tak
> tam jsem zase duveru znacne pozbyl. Stacilo pripojit USB programator, dvakrat pristoupit na
> flash a pri tretim pristupu jsem koukal na panic jak vysity. To se stane, ale co je nejhorsi,
> pri pristim stejnem postupu nic. Takze se to nahodne a to je problem.
 
jj, usb je je svine ;) je ten panic nekde dostupny? docela rad bych to videl...
tu hlasku jako

cele usb je delano dost asynchrone a tak se moc nedivim te nedeterministicnosti

> > spousta lidi bezi moderni fbsd (6.x) v produkci a nemaji problemy. ja osobne
> > mam 5.x stroj, ktery ma momentalne uptime 167 dni a predtim mel taky tak nejak
> > ale bylo nutne restartovat kernel kvuli zmene parametru ipc.. nemyslim ze by
> > moderni fbsd bylo nejak uzasne nestabilni, spis naopak
> 
> Kvalita systemu se nepozna podle uptime. Kdyz jsem onehda ojel do USA, tak melo jedno z mojich
> prvnich FBSD 2.1.5 uptime vic jak 450 dnu, protoze proste ten router delal co mel a nikdo se k tomu
> ani nepriblizil. A presto si myslim, ze to bylo spatne, protoze to nikdo neupgradoval, nepatchoval.
> Kvalita systemu (a dalsich programu, on to neni jen system) se pozna (alespon pro me) tim, ze kdyz ma chybu, tak je
> deterministicky opakovatelna (t.j. rozumne nalezitelna), ze na odstraneni chyby nekdo v realnem case
> pracuje, ze se do RELEASE verze nedostanou neodskousene veci (nektere ovladace radicu napr. v 6.0 nemeli
> co delat, kdyz autor napise do man stranky, ze to neco dela, ale vic veci to nedela a on nevi co s tim).
> Nicmene jelikoz bych z velke casti opakoval to nad cim place Dan, tak to nebudu rozvadet.

jasne ze uptime o nicem nevypovida... ale myslim ze se da stochasticky rict ze
cim dyl vydrzi system nahore tim stabilnejsi je, jinak samozrejme souhlasim

kazdopadne je rozhodne zajimave sledovat commity do src.. clovek se az divi jak
je ten sw bugovy a dost se pak boji provozovat starsi verze o kterych vi ze tam
ty chyby jsou