Gcc - segmantation fault [Uz OT]

[Divacky Roman]

> >>na pozadovane ukoly staci dobre) ...
> 
> >Nove instalace 4.X bych nedelal, a to z toho duvodu, ze uz dost noveho
> >aplikacniho softwaru zacina byt na 4.X neprelozitelne
> 
> 	No prave. To uz skutecne zacina byt problem. V takovych pripadech je 
> samozrejme nutne posoudit zda nejakou takovou aplikaci aktualne 
> potrebuju. Pricemz v mem pripade je odpoved zhusta zaporna, takze mi 4.x 
> dosud vyhovuje nejlepe. Ale uz to prestava byt uplne jednoduche. A v mem 
> pripade specialne hraje i to, ze si mezi 20 stroju s 4.11 neplacnu jeden 
> z 5.4 - a upgradovat vsechny na 5.4 to si zatrim opravdu netroufnu. 
> Takze zatim pri me zustava 4.11 jedinym kandidatem i pro nove instalace.
 
myslim ze podpora noveho hw (sata, pci-express a co ja vim co jeste) je jeden
duvod pro to nemit 4.x a dalsi je podpora standardu jako napr. c99, tedka se
dodelavali nejake veci do libm atd.
 
> 	Samozrejme zalezi od situace - pro nekoho jineho uz muze byt 5.4 
> prijatelnejsi nebo dokonce nejprijatelnejsi - zalezi od lokalnich 
> podminek a potreb.
> 
> >Takze nam zbyva uz relativne odladena 5.4.
> 
> 	No, to je presne. Ona 5.4 je, v zasade, odladena - ale, bohuzel, to 
> sluvko 'relativne' je plne na miste. Doma ji nainstalovanou mam, ale 
> jinde, kde je dulezite, aby to fungovalo, se stale bojim. Vim o nekolika 
> spravcich, kteri ji museli nainstalovat kvuli nejakemu hardware, nebo 
> proste byli jen 'odvazni' a jakmile vyboci z uplne nejzakladnejsiho 
> pouziti (tj. vyssi zatizeni, slozitejsi konfiguracem - napriklad nejake 
> kombinace tunelingu a IPSEC, viceprocesorove stroje - treba jeden 
> ctyrprocesorovy, a tak dale) tak se potkavaji s neuveritelnymi problemy 
> - s funkcnosti i stabilitou. K cemu je dotycnemu ctyrprocesorovy stroj, 
> kdyz na nem bez casteho padu bezi jen non-SMP jadro ... ? Podpora HTT 
> je, pokud vim, take radeji defaultne vypnuta - jinak by mela problemy 
> patrne i spousta "beznych" lidi, ktery ve skutecnosti pravy SMP hardware 
> nemaji.
> 
> 	Tim ale nepopiram, ze na domaci stanici, nebo jednodussi server ci 
> router v mensi siti to je pouzitelne - a v nekterych pripadech - i 
> vhodnejsi nez 4.x (obzvlast pri potrebe nejakych hodne novych aplikaci) ...

nevim co presne se mysli tim "jednodussi server" a tak nevim jestli mam
"jednodussi" nebo "slozitejsi" servery ale 5.4R mam vsude a nikde s ni nemam
problemy (vsechno UP podotykam)

myslim, ze reci o nestabilite 5ky atd. jsou dost hnusny FUD. jasne 5.1 a 5.2
byli padave mrchy, ale ony takove MELY byt. nevim o nikom kdo by mel nejake
"extremne padave" 5.x...

nevis proc mas Dane takovy odpor k novemu FreeBSD, skoro by se vnucovala
myslenka o "starcich co se boji nove doby" (to nemyslim ani vazne ani tim
nechci nikoho urazit) ;) 

roman