Ekvivalent checkinstallu

[Dan Lukes]

Roman Neuhauser wrote:
>>	Mozna jsem puvodniho tazatele podcenil, ale nepredpokladal jsem, ze 
>>odpoved "vzdyt nemusite prenest cely pocitac, prenasejte jen disk" je 
>>neco, co by mu mohlo pomoci. Automaticky jsem mel zato, ze tato zcela 
>>jednoducha moznost ho napadla - a z nejakeho duvodu to takto mozne neni.
> 
>  
>     Ale vzdyt on psal, ze uz ty zdrojove tarbally ma... A kdyz uz jsme
>     u tech packagu, jak ze dostane na ten standalone pocitac je?

	To jsem psal - prenesenim na alternativnim mediu (disketa, CDROM, ...)

	Problem je v tom, ze zatimco u packages je jeden konkretni balicek 
jeden soubor (pripadne zavislosti jsou na jinych balickach a ty jsou 
vzdy take jeden soubor), u systemu portu nemusi k prelozeni jednoho 
portu (a to nepocitam zavislosti) stacit jediny soubor.

	Troufnu si ted mirne zpochybnit znalosti puvodniho tazatele - ano - 
pise, ze zdrojaky ma. Jak ale pozna, ze ma opravdu vsechno, co konkretni 
port potrebuje (a ted skutecne nemyslim zavislosti na jinych portech) - 
ma na mysli to, ze nektere porty nestahavaji jediny zdrojak, ale dva 
nezavisle baliky zdrojaku (treba "mozilla"), jine nemaji patch-file 
staticky, ale stahavaji je dynamicky (treba "vim", mam ten dojem) - a 
ani nevim, zda uz jsem posal vsechny moznosti.

	Nebo, pripustme, ze puvodni tazatel je schopen mit vse co potrebuje, 
protoze on to nejak pozna. Takze se tedy zeptam ja za sebe - jak u 
konkretniho portu poznam, co vsechno musim pritahnout a kam (do jakych 
podadresaru) to do distfiles dat aby se potom 'make install' spustil a 
uspesne dobehl ?

	Jestli to nejednodussi co lze je "zahrat si na lidsky make a 
zinterpretovat si makefile vcetne mk/bsp.ports.mk sam" tak to mi radit 
nemusite - to samozrejme vim a v takovem pripade zustanu radeji u toho, 
ze si jednoduse prenesu hotovou package (ale nikomu to nenutim).

	Otazka je, zda to jde nejak jednoduseji.

						Dan