Problem s modulem pf.ko

[Dan Lukes]

Divacky Roman wrote:
>>>ano... teoreticky ano... ale to mas jako INET. to se taky neda odstranit (a
>>>dokonce se to neda jeste vic nez INET6). bylo by pekne mit fbsd totalne
>>>modularni ale proste neni
>>
>>	Ale bylo. Takze to, ze neni je asi neci chyba, ne ? Toho, kdo tam 
>>pridal neco, co se nedokaze vyporadat s tim, ze jadro INET6 nepodporuje.
>  
> ano... da se to nazyvat chyba.... a?

	Ja to v minulem dopisu udelal a MTA ani MIALMAN ho nezamitly, takze je 
overeno, ze to nepochybne jde.

>>	Rozumim argumentaci spravne - rikas, ze kdyz je chyba nekde, tak uz 
>>	je mozne do kodu sekat chyby libovolne kamkoliv, protoze to stejen 
>>bezchybne nebude, je to tak (kdyz nejde odstranit INET tak neni duvod 
>>zachovat drive funkcni odstranitelnost INET6) ?

> jakoze ma smysl odstranovat drivery atd. ale nektere veci proste moc smysl
> odstranovat neda (a ani to nekdy dost dobre nejde) - nebo se ti fakt tam moc
> styska po fbsd bez scheduleru? bez filesystemu?

	To mluvime kazdy o necem jinem.

	Jestli neco, co z jadra dosud nikdy odstranitene nebylo chci (nebo 
povazuji za rozumne mit moznost) odstranit je vec jedna.

	Rec je ale o necem, co slo do doby, nez nekdo udelal nejakou zmenu, 
ktera to znemoznila. Jestlize to mel znemoznit v umyslu a probehlo to po 
zrale uvaze a diskusi, ktera je v podobnych pripadech v teamu comitteru 
obvykla, pak lze hovorit o feature. O feature, ktera se mi nelibi, ale 
je to feature. Nicmene, ja zadnou takovou diskusi nezaznamenal (mozna 
proto, ze nejsem v uzkem kruhu commiteru).

	Jestlize to ale v umyslu nemel a tato zmena probehla nechtene a bez 
predchozi uvahy, pak je to rozhodne chyba.

	Ja mam sit pripojenou gigabitem s IPv6 konektivitou s nekolika sty 
uzivateli. A pobliz podobnych siti se z blizka motam uz hezkych par let 
(ne, pripoustim, IPv6 tam tak dlouho neni). Ackoliv to tu mozna nekteri 
obtizne pripusti, mam urcite zkusenosti s provozovanim velkych siti a to 
vcetne velkych siti s IPv6. Ne, nesezral jsem veskerou moudrost a mohu 
se i mylit (to ovsem i vsichni ostatni, i kdyz, nerad bych mluvil za 
"vetsinu"). Ale kdyz rikam, ze nemit moznost postavit kernel bez podpory 
IPv6 je vada (navic vada nova, protoze driv to slo), to neni tak, ze 
bych si tu poustel hubu na spacir jen proto, abych vas pro svoje 
poteseni vyprovokoval k hadce ...

	Nicmene, kazdy necht' si na to udela nazor vlastni. Ja uz argumenty 
napsal minule a vic k tomu neni co dodat.

						Dan