routovani broadcastu 255.255.255.255

[Martin Nuc]

Souhlas, mam tu nekolik kamaradu, co hry hrajou a vzdycky se naslo
reseni ne tak "brutalni". Co se tyce diabla, sc a war3, tak PvPGN resi
vse. Jeste jsem se nesetkal s hrou u ktere by nebyla moznost zalozit
nejak server a k nemu se pripojit z jineho segmentu. Napada me jedine
Need for Speed Underground 2, ale nezkoumal jsem to, jen mi kamaradi
rikali, ze jim to nejde. Na NFS Underground 1 existuje dokonce server i
pro freebsd :).


--- MN



Michal Varga wrote:

>On Fri, 2005-05-06 at 14:34 +0200, Josef Hrabec wrote:
>  
>
>>- to routovani toho broadcastu, by mi mohlo do budoucna vyresit treba
>>dalsi podobne problemy, az budou chtit hrat neco jineho - myslite tedy, ze
>>routovat takovy broadcast nelze, nebo je to prilis obtizne/neefektivni?
>>
>>    
>>
>Ja uz napsal Roman Neuhauser, prenaset kvuli hre broadcast mezi sitemi
>je blbost, zbytecna prace s velmi malym prinosem. I kdyz je pravda, ze
>nektere hry, treba vetsina veci od Blizzardu (Diablo 2, Starcraft,
>Warcraft 3, etc.) tlaci uz dlouha leta model - hrani na lokalu zdarma,
>hrani po internetu za penize (pripojit se da jenom pres jejich vlastni
>servry - Battle.net). V takovem pripade by to teoreticky melo smysl, ale
>to by zas chtelo znat konkretni topologii site. Otazkou pak zustava,
>jestli by to hra stejne nevzala jako podraz a spojeni neodmitla. Pokud
>je cele okoli naadresovano jako jedna velka LAN, melo by to chodit, zas
>tam ale muzou byt dalsi problemy - hra bude predpokladat, ze se hraje na
>100mbit lokalu a pokud se ty site do sebe routuji treba pres mikrovlnku,
>spolehlive to zahlti cele pasmo, kdezto pri (zvoleni) hrani po internetu
>by hra pouzila trochu optimalnejsi tok dat, atakdale. Spis bych to tedy
>videl na obvyklou otazku priorit. Ja bych to osobne nedelal a nechal
>bych je hrat po internetu, pokud jim ta sit primo nebyla
>prezentovana/prodana jako plnohodnotna LAN, ale samozrejme, jenom osobni
>nazor.
>
>m.
>  
>