Upgrade (vsetkeho).

[Dan Lukes]

Jozef Babjak napsal/wrote, On 12/28/04 07:39:
>> 	systemech je to zbytecne riziko. Navic, on ten upgrade "vseho" zase tak 
>> dlouho netrva ...
> 
>   ^-- Ako robite "upgrade vsetkeho"? Vsetko (snad okrem cvsup-without-gui)  
> zvyknem instalovat z portov, takze sa mi ako volba nuka portupgrade -arR
> alebo nieco podobne. Avsak, pri instalacii mnohych aplikacii pouzivam
> rozne volby ako -DWITH_XXX alebo WITHOUT_ULTRA_EXPERIMENTAL_FEATURE=yes;
> portupgrade mi vsak iba nainstaluje/upgraduje port s defaultnymi
> predvolbami, co je v niektorych pripadoch (napr. mc(1)) silne

	1) portupgrade nepouzivam. Zakladem neni zadny racionalni duvod - 
nezvykl jsem si na nej, proste.

	Nicmene, vim tolik, ze portupgrade ma konfiguracni soubor a do nej se 
tyto "specialni" volby pisou.

	Nicmene, ja si stahnu posledni INDEX soubor od portu, spustim
pkg_version -v | grep "<""

	tim zjistim co neni uplne nove, to stahnu jako package (protoze ja se v 
90% pripadu bez zvlastnich voleb obejdu) a pro upgrade pouziju pkg_update

	Ono, system portu je docela pekny, ale mam-li udrzovat 15 pocitacu, tak 
prekladat tentyz software patnackrat je zbytecna casova zatez. To bych 
pak stejne delal tak, ze bych na jednom stroji vyrobil package (make 
package) a na ostatni ho jen prenesl a znovu pouzil pkg_update. Ostatne, 
tak to delam s temi balicky, kde si se zakladnimi volbami nevystacim.


> 	1) vyhodu: vsetko spolu dobre funguje
> 	2) nevyhodu: pouzivam starsi softvare, ako by som mohol
> 	3) nebezpecie: niektore aplikacie (najma sietovy demoni) 
> neobsahuju posledne zaplaty. 
> 
> Ako to riesite vy?

	Body 2 a 3 jsou vlastne jeden bod. Ja to resim tak, ze jsem riziko [1] 
vyhodnotil jako male v porovnani s rizikem plynoucim z [2,3].

	Ono se mi totiz nijak bezne nestava, ze by balicky nefungovaly na 
starsi verzi OS (tedy - o trochu starsi, alespon major cislo by melo byt 
stejne). Pro systemove knihovny mnou drive zminena kompatibilita mezi 
knihovnami stejneho major cisla totiz docela plati - rozhodne daleko 
spolehliveji nez pro "third party" knihovny ...

	Nicmene, nepredstavujte si, ze vsechno upgraduju vzdy jak se od 
cehokoliv objevi nova verze. K upgrade pristupuji tehdy, kdyz to 
potrebuji kvuli odstraneni nektere bezpecnostni chyby v nekterem 
balicku, nebo kdyz potrebuju novou funkcnost obsazenou v nove verzi 
nektereho balicku. Ale pak upgraduji vsechno - a typicky na vsech 
produkcnich strojich ("domaci" a "testovaci" pocitace maji trochu jiny 
rezim). Oba jmenovane duvodu ale tak casto nenastavaji.

	Jestli mate dojem, ze v minulem a tomto dopisu si trochu protirecim 
(minule jsem psal, ze mit system balicku nekonzistentni je zbytecne 
riziko, kdezto dneska mi nevadi nekonzistence s verzi OS) tak ten dojem 
je spravny. Nicmene, jsme to ja, kdo tu dost casto tvrdi, ze zadne 
optimalni univerzalni recepty a pristupy neexistuji a sprava pocitace je 
(i) vec zkusenosti - kterou ma kazdy trochu jinou. Moje drivejsi 
zkusenosti me vedou prave k tomuto chovani.

						Dan