Athlon 64 nebo P4

[Divacky Roman]

On Fri, Sep 10, 2004 at 02:37:06PM +0200, Dan Lukes wrote:
> Divacky Roman wrote:
> 
> > dalsi vec - pokud chcete SPOLEHLIVY stroj. tak tam NIKDY nedavejte [s]ata
> > disky. (mysleno na data - na system jaok takovy je naopak vrele doporucuji).
> > maji totiz takovou peknou vlastnost ze lzou radici o tom ze uz byla zapsana
> > data (ne, hw.ata.wc=0 NEPOMUZE) a pak se stavaji veci jako "softupdates
> > unexpected inconsistency" atp.
> 
> 	No, to jakkoli priznavam ATA diskum urcita omezeni, tomu, ktere
> naznacujes nepriklada takovou vahu, jako ty.

tak v tomhle se dane mylis...

vec se ma asi takto:
fbsd vysle pozadaven na zapis (ten je v ramci softupdates takze nemuze zpusobt
ujmu na zdravi FS) ata radici, ten posle pozadavek disku.
a zde jsou dve moznosti:
1) disk data zapise a PAK posle radici oznameni "hotovo"
2) disk posle "hotovo" a PAK zapise data

pripad 2 je velmi bezny pro ata disky (disk se pak zda rychlejsi) a prave toto
zpusobuje ony "softupdates unexpected inconsistency"
a v tomhle zadny mirror atd. nepomuze protoze tady se proste lze softupdates
ktere pak cini (mohou cinit) spatna rozhodnuti... a jestli je cini na jednom
disku nebo na vic je uz pak jedno a pozor jde o METADATA takze je mozne ze
prijdete o vsechno ;(

tohle neni jen moje nejaka domnenka tohle je bohuzel fakt ktery vam potvrdi
hodne lidi (co tomu rozumi)

roman