Je tu zivot?

[Jan Friesse]

>>
>>
>>>Cely den se prohrabavam www.freebsd.cz a uz jsem zjistil celou radu
>>>informaci, diky za vasi praci. Nenasel jsem FAQ v cestine a taky
>>>bych si rad procetl archiv konference.
>>>Poradte, please, jak na to?
>>>    
>>>
>>
>>http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo
>>  
>>
> Diky. Tam jsem byl a pro oci nevidel :-) - klikal jsem na vsechno krome 
> toho spravneho. Funkce prohledat archiv podle klicoveho slova tam neni, 
> co (ja ji nenasel)?

>>>Chci FreeBSD zkouset na pocitacich. Uz mam urcite zkusenosti 
>>>a ten se mi zacina zdat pouzitelny, ale je trosku moc narocny
>>>na hardware. Jestli jsem vse dobre pochopil, tak by FreeBSD
>>>mohlo být rychlejsi.
>>>    
>>>
>>
>>Nerekl bych. Snad je jenom trochu vybiravejsi - nejsou drivery
>>na kazdy exoticky kus hw.
>>
> Zeptam se jeste jinak. Da se rozumne provozovat na PC (procesor 333 MHz 
> Cyrix, 96 MB RAM, 340 MB HDD) pro domaci pocitac: web, e-mail, (mozilla) 
> psani (OpenOffice.org), prehravani hudby? Dneska jsem tam zkousel 
> mandrake a asi bych musel koupit vetsi hdd - sla nainstalovat jen 
> minimalni konfigurace, ale i tak se mi to zdalo dost pomale (jel jsem v 
> IceWM).
> Pokud neni FreeBSD na takovy pocitac vhodny a vite nekdo o nejakem 
> vhodnem free os, dejte vedet, prosim.
> GeBu
No sam jsem na necem podobnem (tj. Celer 366 at 375 (kvuli pametem,
nemely pak 66 ale 75 Mhz :), 320 MB Ram a 3 GB HDD)), provozoval Linux
SUSE 6.2, RedHat 7.0 a FreeBSD (myslim ze to byla 4.5)). No oproti
Linuxu bylo FreeBSD ponekud sviznejsi. Jinak bych doporucil povisit
pamet aspon na 256, nedavat tam molochy typu KDE, GNOME. Mozna bude
problem s tim OO.org (prece jen, sezere to pameti opravdu hodne). No a
potom by to mohl byt celkem svizny stroj. Jinak opravdu rychly a
jakstaks pouzitelny kus softwaru je FreeDOS (ale furt je to bohuzel
jen DOS :( ).